陈立诺》香港应考虑特赦反修例者
随着国安法立法，导致香港大动荡的反修例运动告一段落，虽然其余波仍在向外扩展，困扰香港的未来。如果泛民主派是这次反修例的最大输家，那么赢家是谁？却又找不出来。至少在目前这个阶段看不出来。也许，香港本身才是真正的输家。
年半以来，警方拘捕过万人，起诉逾2200人，最多人被控暴动罪，其中又以年轻人居多。法庭审讯程序漫长，至今暴动罪只审结了不足30个案件，且有多人脱罪，如果这些案件全部完成法庭排期审讯，估计需好几年时间，将占用司法系统大量资源，影响其他重要案件的审讯工作。
重拾秩序后，香港是时候思考如何重新起步。要重新起步，没有办法跳过反修例这一页，特赦反修例者也许是为这宗事件画上句号的合宜做法。根据《基本法》条文，特首有行使「赦免或减轻刑事罪犯的刑罚」的职权，而且过往亦曾运用。
不过，特首林郑月娥去年发表《施政报告》时并没有提及特赦，反指港府须严正执法，因为过去一年社会动荡，有人鼓吹「违法达义」，重创秩序和法治，人身和财产安全亦受威胁。从林郑的宣示看，短期内，港府不会运用特赦去处理反修例被检控入狱者。但长期而言，除了特赦，很难抚平反修例运动给香港带来的创伤。
泛民派虽然被迫淡出香港政治舞台，但他们在舞台下，一样可以鼓动其支持者，以种种细微而巧妙的言论和行为，对政府施政与执行职务的官员施加民情和舆情压力，拉扯人心，削弱港府合法性，令施政事倍功半。
每逢节庆假日，即可以各种游走于法律边缘的破坏性行为，令当局不胜其扰，香港的经济或社会建设难以平顺发展 ，只会被新加坡远远地抛在后头。
97回归后的历次政治运动，把香港人分裂成黄丝和蓝丝两大阵营。而发生于2019年的反修例运动，更是把这种分裂推到最空前恶劣的境地，双方的支持者互不相让结下仇恨，特赦反修例者可以团结香港人，携手前行，无论黄丝和蓝丝，毕竟大家都是香港人。
当然，这种特赦不会是无条件的。如果行使暴力，致他人严重受伤，当然谈不上有特赦可言。但是国安法立法前，因为涉及参与反修例示威犯下的轻微罪行，经过法庭审判现正于狱中服刑者，理应给予特赦的机会。
利用特赦来处理反修例中出现的犯罪行为， 一方面表现出执政者的宽大，其实亦等同于再次向社会大众宣示香港的政治权力掌握在谁手上；特赦，除了有助团结港人，亦有助加强林郑团队的合法性。
香港是一法治社会，这也是香港可贵的价值之一，违法者须接受法律审判与处罚，但这种处罚并非一定要穷究到最后一个毛孔才可以罢休。
相信北京亦会珍惜香港社会的独特性，视其为大中华组成的不可或缺的拼图的一部分， 当拨乱反正告一段落，不会反对林郑团队予反修例触法而入狱者实行特赦，好让香港社会迈向和解；流亡在外者如果回来投案，经过法院程序处理，也不应排除特赦的可能。
香港之所以是香港，一方面固然是地理位置的关系，另一方面是来自香港人的活力、野心和梦想。如果严厉执法至香港人变得死气沉沉，那绝对不是香港福祉之所在，也无助中国的未来。（作者为香港资深媒体人）