挂号费取消上限引炮轰 学者摇头：需要有事没事去看病？

卫福部4日发文废止「医疗机构收取挂号费之参考范围」，医界团体7日纷纷发出声明力挺卫福部政策。（图 / 中时资料照）

卫福部4日公告废止适用「医疗机构收取挂号费之参考范围」，取消医疗机构挂号费上限且免向地方卫生局备查，恐冲击民众就医费用支出，引发不少争议。对此，旅美学者叶耀元教授针对部分民众的不满提出质疑：「我们真的需要有事没事就跑去看病，多拿点药不吃亏，还是多吃点药强身健体吗？」

叶耀元教授今（10）日透过脸书发文指出，卫福部取消挂号费调整的备查制度后，一群民众却开始抱怨，他们甚至强调：「如果挂号费大涨，以后大家会看不起医生。」他无奈感叹，之所以会吐出这种话的民众，大概从来没有想过市场供需法则的问题。

对此，叶耀元进一步指出，台湾低廉的健保与高品质的医疗，造就有如对新冠肺炎的奇迹。不过与此同时，健保却因此成为一处很大的漏洞，无形中压低医疗人员的薪资水平。

他认为，维齐非齐（战国后期荀子认为财富的分配应有等差的观点）的概念，于台湾始终得不到落实，更直言：「齐头式的平等并不会带来真正的平等，其结果更有可能会牺牲掉整个国家与经济。」

「我们真的需要有事没事就跑去看病，多拿点药不吃亏，还是多吃点药强身健体吗？」叶耀元表示，民众事实上应透过市场机制，将医疗量能留给真正需要的人。他回忆自己在美国多次生病的经历，但只要并未高烧不止，他不会前往就诊，更强调：「其实我还真的没有在美国看过病。」

最后，叶耀元也说，自己的孩子也如同他一样，只有在真正需要的时候才会去看医生，毕竟不便宜，而且也没必要。

贴文曝光，网友纷纷留言回应：「生病不看医生会死啊」、「调涨挂号费是应该的，不要一堆人觉得挂号费便宜 三天两头跑诊所拿药，浪费资源」、「生病才会去诊所或是医院看病，那有人天天去医院报到的，又不是医院工作人员」、「整个讨论根本就歪楼! 挂号费根本无关医疗，那是护理人员的行政作业费用。要调涨护理人员的收入，这也是薪资来源之一，但这部分由健保负担是不合理的！」