馆长指猫商有100多件前科不实 反遭检方妨害名誉起诉

馆长陈之汉涉嫌未经合理查证指责猫商有100多条前科，遭桃园地检署起诉。（赖佑维摄）

馆长陈之汉因妻子与谢姓男子有宠物猫买卖纠纷，涉嫌在直播时称谢男被告一百多件刑事案件、有100多件前科，谢男不满提告，桃园地检署发现谢男仅1刑案被判决有罪，认为陈男是知名直播主，传播力甚强，依妨害名誉提起公诉。

桃园地检署调查，陈之汉是网路平台直播主，因妻子与经营国外宠物代购的谢姓男子有买卖纠纷，陈男竟在直播时，开启「狸猫换太子，买A猫来B猫！猫商前科纪录辉煌」影片，也称「这一位先生你被告了一百多件刑事案件」、「你有一百多件的前科」指摘谢男，足以贬抑谢男人格及社会评价。

检方勘验影片，发现直播影片中，陈之汉讲述妻子与谢男的买卖纠纷，直播聊天室又有谢男本名、脸书、代购名称等多则重复性留言，足以使直播收听者，得知言论指的就是谢男。

陈之汉侦讯时，否认毁谤犯行，称不是在讲谢男，但后来改口称，听说有告100多件，陈的辩护人则提出是脸书朋友传来关于谢男涉案108笔的网路搜寻截图。

检方则认为，网友提供陈之汉关于谢男108笔涉案截图中，明确记载「谢男名字判决书搜寻结果」，但经查，谢男仅有1件刑事案件遭判决有罪。而陈之汉是知名直播主，以网路直播散播言论，传播力甚强，应该有查证义务。谢男也有回应「我不怕年轻时的错误让人知道，但我的案底只有一条。」

另外一般民众查询姓名，同名者甚多，无法区辨是否就是本人，该网友提供的截图，刑民事都有，显见未经判决内容检视，只依照姓名查询，显然未善尽查证义务，有重大轻率情形。

因此陈之汉与其辩护人称有经过相当查证，但陈为达论述交易纠纷之目的，对于未经证实的传闻，故意回避合理查证义务，率行以网路传播指摘，依一般社会生活经验观察，应认为其有恶意，依妨害名誉提起公诉。