国军应反对打代理人战争

（图／军闻社）

中共二十大落幕，习近平藉改组中央军委会释放讯息：敢于斗争，剑指台湾。连任的军委会副主席张又侠，曾经有两次中越战争实战经验；新任的副主席何卫东出自福建31集团军，今年8月美国众议院议长裴洛西访台，他曾经策画围台军演。

在两岸关系剑拔弩张、危机一触即发的态势下，国防部长邱国正在立法院表示，国军只为中华民国而战，不为美国而战。这话听起来理直气壮，但许多人都想追问：邱部长是在讲真话吗？

美国芝加哥大学教授米尔斯海默在他的名著《大国政治的悲剧》中早就指出，面对中国崛起的趋势，美国既要维持其霸权地位，又要避免跟中共发生核子战争，上上之策就是提供台湾武器，采取「诱杀策略」，促使两岸卷入长期而且血腥的消耗战，自己则扮演「离岸平衡手」的角色，袖手旁观。

依照米氏的观点，台湾就是替美国打「代理人战争」的最佳「棋手」。请问邱部长：蔡英文上台后，她「紧抱美国大腿」的一切作为，难道不是按照美国的「剧本」在演出吗？国军如果配合演出，这是在为中华民国而战呢？还是在为美国而战？

邱部长在立法院备询时表示，建军备战，不能说装备还没出来，就先不要打，「备战是拿到什么就用什么」。2021年12月15日，美国前国安顾问欧布莱恩公开提出「刺猬之岛」的概念，他建议美国售予台湾大量武器，训练一批民兵部队，同时在台湾的2000多个警察局配置肩射型刺针飞弹，一旦解放军登陆，就可以给予彻底打击。

请问邱部长：这是不是中华民国「建军备战」计划的一部分？如果「是」的话，各警察局的刺针飞弹配置完成了吗？如果没有这样的配置，解放军一旦登陆，要叫我们的警察遵从苏院长的指示，「拿扫把跟他拚」吗？如果这「不是」我们的「建军备战」计划，为什么一个美国前国安顾问就可以对蔡政府指指点点，而蔡英文对这样的「指点江山」，居然连大气都不敢吭一声？

2014年，米氏《大国政治的悲剧》再版，同时增加了一篇附录，题目是「跟台湾说再见」，认为当美国自忖实力不足以跟中国相抗衡的时候，仍然必须避免核子战争，并且在适当时机，退出台湾，「跟台湾说再见」。对蔡英文来说，这可能是一场「真心换绝情」的悲剧，可是台湾人民何辜，凭什么要跟着她打一场「代理人的战争」？

我非常赞同邱部长的说法：「国军只为中华民国而战，不为美国人而战」。在两岸关系剑拔弩张的今天，我希望国军兄弟能够牢牢记住邱部长这句名言，大家一起大声呐喊：「我们反代理人战争」！（作者为国立台湾大学心理系名誉教授）