海纳百川》别用意识形态绑架金门人（王丽莎）

柯文哲抛出一个「金厦大桥」，抗议声浪最大的是陆委会和民进党。民进党切割2015年陈沧江参选立委的政见，蔡英文说要评估不是背书？（黄婉婷摄）

柯文哲抛出一个「金厦大桥」，抗议声浪最大的是陆委会和民进党。而且陆委会也不是用理性的意见表达不同意，而是直接称柯文哲的主张「无知、荒谬」。偏偏类似的概念其实在2015年年末，金门前议员陈沧江代表民进党参选立委时就曾提出，而且蔡英文当时也不否认是共同政见。

然而这次柯文哲提出类似想法，民进党上下不但急着跳出来替柯文哲贴上「吴三桂」的标签，还开始各种替蔡英文辩解。陆委会说时空背景不同，民进党有的立委说蔡英文2015年说要评估，都是因为要选金门立委的陈沧江有提出这个想法，也有立委跳出来切割陈沧江，说他在2018年就已经退党，金厦大桥都只是他的个人意见。接着民进党发言人又说，蔡英文从来没有把金厦大桥列为政见，而且后来也没有实质讨论。

从一个金厦大桥就能引发民进党上下这么大的反应，而且还要众口铄金地跑出来灭火，就可以知道这件事情或许真的踩到民进党的痛点了。不管是因为冒犯到民进党敏感的逢中必反，还是因为柯文哲抢先说出他们长期为了争取金门选票所用的底牌而老羞成怒，总之金厦大桥显然已经从应该由民生、经济与国防切入讨论的理性议题，直接变成被意识形态绑架的政治口水战。

毕竟现在绿营在骂柯文哲的罔顾国安危机、通敌、通匪，说穿了也都是以台湾本岛为本位的出发点在做思考，但如果站在金门人的角度以金门的民生经济作为考量，金厦大桥这个想法在天平上或许又会有不一样的倾向。陈沧江后来在脸书上针对此事的发言，也不难看出他的无奈与金门人普遍的想法。金厦大桥是许多金门人都赞成的概念，2015年、2016年因为选举曾被炒成一个话题，后来不了了之。

这次柯文哲讲出金厦大桥，又被绿营打得体无完肤。现在距离年底选举也没剩多少时间，再这样吵下去，也只是让理性谈论这个议题的可能性越来越低。最后选举结束不管哪个政党可能又像没事一样，把金厦大桥与金门的民生经济需求抛诸脑后。

也不只是金厦大桥，在绿营掌握众多媒体与执政资源的现今环境，因为意识形态被绑架或带风向的话题从来没少过。近期因为录音档意外流出，而被围剿的新北市侯友宜市政团队也是一样。当时恩恩爸在要求新北市政府提供相关资料时，侯友宜确实应该在第一时间就将各种资料直接提供出来，有任何应该检讨、道歉、负责的地方就直接摊开来讲清楚，也不会惹出今天这么多余波。可是退一步想，这不正是当初中央执意在全国上下根本还没准备好的时候强势开放共存，然后坐等人口众多的双北忙中出错，好一举拖垮年底选情所打的如意算盘吗？

新北市府讯息传递流程有误，难道中央的各种指引不完善，要求地方和民众自主应变就一点责任都没有？只把问题推给新北市府，一直绑架舆论要侯友宜负责，也就是为了转移民众焦点，规避中央也应该承担的重大责任。

（作者为口译工作者）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※