海纳百川》促转会的A143之谜（葛树人）

台南市长黄伟哲遭网友影射线民。(中时资料库)

该来的还是要来了，即便他的故事没有意料之中的精彩。

A143写的是谁？我想透过不同网路平台的渲染、臆测，这位平日就「不跟狗说笑话」的市长，早就已经被贴上了符咒，再也难以撕下。甚至于，如果不说清楚，这将会是他终身的污点，政治生涯的梦魇！

还好，他的勇敢，也出乎了我的意料之外。

我是学新闻，也在大学教新闻学的人。深知媒体的嗜血特性，一则说不清道不明的事件，最后引来的，则是深喉咙的「更多爆料」，这种后果，将会更模糊新闻核心的焦点，套句坊间术语——会被往死里打！

我认识黄伟哲已有20几年，印象中的伟哲是温厚型的暖男，我有一位学生在台南市府工作，我请他跟我分享他心目中的市长，他只用了一句话就令我无言……

「我们市长是做事不作秀的人，他永远都是一张扑克脸孔，不像别的市长，嘴角上扬，逢人握手。但黄市长永远苦着一张脸，心事重重。」

作秀跟做事差别很大，许多民进党人告诉我：黄伟哲喜欢跑摊剪彩，乐于出席各种宣传活动，这不就是作秀？我满腹怀疑着这个回答学生……

「老师，您知道台南市政府在黄市长主政后做了多少事吗？」我被学生问得一头雾水？

学生说：我很认同黄市长的太阳能光电政策。从他上任以来，积极盘点各机关局处闲置之公产土地，校舍，进行光电设施的设置。而且积极要求各机关单位将前述政策逐一落实。

以教育局为例，在行政院宣布要推动太阳光电政策以前，黄市长已将绿能政策列为台南市的施政目标，并特别指示教育局极力推动设置太阳光电。经逐校、逐栋的邀请专业人士共同评估盘点，完成校校有光电之发包设置容量已达112MWp，全数设置完成后预计可供4万4333户用电。其中更有82校光电球场、46座光电车棚，均是厂商出资兴建，可以说是公私协力共创友善学校环境的典范，而等全数光电设置完成后，每年回馈金更将近7000万元，可供学校每年适时改善学校设施设备。以上对于中止核电采用绿能之政策，极有说服力。

这些事情很重要吗？台南不是还有更多的民膜要解决？城市的建设规划？南科的配套方案？安南的土地污染及开发。不是都比学校的光电更迫切？

学生接着说：地方建设是很重要，然而市府官员却也很多的无奈；市长的行事风格以软性协调为主，不过分主张、不唐突躁进。以协调沟通后能使民众利益最大化为优先，但在政策、行政论述上之强度不足或是执行力道疲软，是其最大致命伤。

他还认为，曾经有多位地方民代表示，市长于议会或相关会议上均表示会针对议员之建议妥善规划，惟实质切入进度讨论时，各局处均以尚须从长计议为由，无法给予大约时程，使得议会、地方均戏称市长「身段柔软」很会「闪」，对局处首长的掌控度不够到位。

对此，我们也看出市长在政策的形塑需要很严谨的案例、经验及法规面来支持。而台南市政府在行政论述上，应有强力快速的局处幕僚协助统整并对外回应后续作法或过程。黄伟哲也应在议会公开表示议员、民代的提案、建议或许立意良善，而现有法令能否立即执行或进入规划阶段，仍需评估后，我们会择可执行或可规划之内容进行调整以符合法规，让政策面的执行能与法令俱进。若不能，则朝地方或中央合力修法，不宜在现场向议员、民代表示会妥善规划，但实质上局处接手时才发现根本无法无力可推。这会让议员或民代在地方服务时饱受地方批评时，直接给了议员、民代卸责的借口，长久而言，将无助支持度或好感度。

学生接着说：市长与胞妹黄智贤政治立场不同一事，台南人及周遭同事、朋友对此并无特别感受差异，而且多年来，市长与胞妹的政治选择不同，却能彼此尊重让亲情归亲情、政治归政治其立场一致，亲朋间也都知之甚详，市长在彼此应对态度上之拿捏也保持一贯态度无任何偏颇，因此该点学生认为非影响市长支持度或好感度的主因。

比较令人在意的倒是将市长比喻为网红市长，只着重媒体、美食、观光之露出，虽无可厚非，但对于政策面的形塑、论述偏弱，对于市政的建立或延续稍嫌力道不足，对比赖前市长在政策面的形塑决策、执行力道刚猛有较大落差空间。

跟学生聊完之后，这样的黄伟哲，相较起来，就比较能够还原他的原貌了。

他是优柔寡断，还是愿意尊重每个人？

而且不论是优柔寡断，或是尊重别人，会自愿去当抓耙子？我还是抱着高度存疑的。

原本以为这是周刊震撼弹的内幕报导，足将引发一起革命性的暴动，结果发现，其实就是一场芮氏规模二的小地震，我不知道这是否是祸起萧墙的操作，但是起码让我更认清了政治的残酷。黄伟哲的勇于面对是值得嘉许的，一次说清楚，总比每次都说不清楚，还让人佩服。

类似A143这种鬼魅的数字，应该被丢进垃圾桶了，当年的社会氛围也造成了多少年轻学子的梦魇？转型如果要的是正义，就不该变成某种程度上的工具。祝福那张扑克脸，希望有一天，他也可以换上天使的脸孔，为投票给你的市民，做好最称职的父母官。（作者为资深媒体人）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※