海纳百川》林智坚论文抄袭与赖清德违章建筑（张竞）

民进党总统候选人赖清德万里老家违建、未见缴税证明争议不断。（本报资料照片）

台湾每次选举都会引爆很多政治丑闻，但是当事者如何面对，不论姿态与手法差异甚大，但其中是否存在某些规则，而吾人是否能从整个应对过程中，解析出政治人物真正品格与性情呢？

代表民进党参选总统的候选人赖清德，其老家从未申请建照就私自加盖违章建筑遭到爆料后，赖清德先是对外声称依法纳税，并且亦有门牌号码，希望透过打乌贼战，将整个事件尽速带过。

但此种回应论述很快被人看破手脚，并且完全无法遏止评议声浪。其实当初林智坚遭人指控论文抄袭时，假若其声称已经缴交学费，同时论文亦经审查通过列有编号，其时亦完全无法掩盖其论文抄袭本质。对照起来，赖清德老宅不仅很快被踢爆并未纳税，同时具有门牌号码亦无法改变其为违章建筑事实。

为何赖清德应对老宅违章建筑争议，只是数度啜泣流泪诉诸感情，面对质疑存心避重就轻，说实在话这是完全显现选举票房政治算计，根本就没有打算要澄清是非义理。相较起来，林智坚面对质疑直球对决所具勇气，实在是远远超出赖清德。

赖清德面对此事为何还能有底气？真正关键就是整个选情民调并未因此受到冲击。对比林智坚当时遇上论文抄袭问题，完全无法快刀斩乱麻果断处理，面对支持率节节下滑，最后不得不黯然退选。显然赖清德认为回避真正问题核心，透过滥情哭泣挑动情绪，就能引导支持群众无视此等丑闻，巩固政治票房。

其实绿营政治人物面对诸多质疑，经常是以相应不理手法对应；不论是蔡英文博士与升等论文争议，抑或是目前副总统候选人萧美琴国籍问题，基本上都运用淡化、回避与降温，绝对不去直接针对质疑重点加以回应，而所有考量指标就是选情民调，只要此等争议不会影响到政治票房，就绝对不会随之起舞让其升温。

正因如此，选战中面对挑战与质疑，刻意回避问题顾左右而言他，对于绿营候选人来说，根本就是家常便饭。不过在现实世界中，许多真正问题必须处理与应对时，确实不能用某些口号与标语就能搪塞过去，还是要拿出具体办法来解决问题。

但吾人亦不能不承认，民主选举虽然在理想上是希望透过投票来选择菁英，但多半选民是依据感性投射，将选票付托给某些满嘴高调政客，但却未见得能够真正面对现实应对变局。

曾有人问过在台湾要如何赢得选战？基本上很多政治人物都借着「描绘并不存在的过去，否认正在发生的事实，许诺无法达成的未来」所构成之基本选战招式，在诸多选战中获得胜选。

特别是要求选民运用选票去补偿不公不义过去，更是台湾诸多选战感情诉求基本论调；但是看到诸多政治人物丑陋过去，吾人怎能相信其能许诺更美好未来呢？

（作者为中华战略学会资深研究员）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※