海纳百川》林智坚涉抄袭两案齐发（林保淳）

新竹市长林智坚今遭国民党台北市议员王鸿薇踢爆论文抄袭。（本报资料照 / 陈育贤摄）

国民党北市议员王鸿薇惊爆，新竹市长林智坚2008年中华大学的硕论《以TCSI模式评估国内某科学园区之周边居民满意度》，抄袭了甫发表未久的竹科管理局研究报告。

王鸿薇举证历历，以我一个在学界厮混了30年之久的退休学者看来，其「抄袭」是已经可以说是证据确凿，无论再如何狡辩，也是无法自圆其说的了。

记者会中，有人询问有关林智坚台大国发所的论文，是否也可能存在「抄袭」现象，王鸿薇审慎小心，因其手头证据不足，故此未敢论定，这种实事求是的态度，是相当令人激赏的。

但是，无独有偶地，就在王鸿薇召开记者会的同时，新党偕同了杜震华教授，也召开了记者会，直接将2017年1月林智坚台大国发所的《三人竞选之中杠杆者的政治社会基础及其影响―以2014新竹市长选举为例》，和2016年7月同所硕士余正煌的论文《2014年新竹市长选举研究：林智坚胜选的政治社会基础》硕论，作了详细的比对，不但题目和摘要都颇为类似，其内文中更有多处显然是从余正煌的论文中直接「挪移」过来的。

杜震华是台大国发所退休教授，以学者严肃不茍的态度，对林智坚的台大硕论的雷同、抄袭处，作了详细的比对，自然迥然不同于「翁达瑞」对柯志恩论文的无的放矢，学术风骨，铿铿锵锵，而举证历历，相信林智坚是无所遁形的了。

这是「两案齐发」，向来在媒体上被人设成精明干练、才俊青年的林智坚，极可能会就此被打回原形了，不知林智坚如何面对这一记重拳。

中华大学是新竹政治人物最喜镀金的一所私立大学，2020年，时代力量的立委徐永明就曾提出质疑，但并非针对林智坚；不过，林智坚此番出来越区参选桃园市长，也早已心知肚明，他的中华大学的硕士学历，一定会遭到严格的检视。因此，早在一周之前，就由三立新闻先行「消毒」，将其掩饰成已经被澄清的「旧闻」，且拉徐永明下水，用「乌贼战术」模糊焦点、转移视听，甚至还祭出了「国安会」将进行介入调查，想藉「寒蝉效应」堵悠悠之口。

但是，俗所谓「凡走过必留下痕迹」，林智坚的两个硕士究竟是怎么得来的，相信是自有公论的。

林智坚中华大学的指导教授是贺力行，基于护犊及自清，曾以林智坚「曾参加讨论」为由搪塞，但「参加讨论」就可以大辣辣地将上缴国科会的研究报告照抄照搬、据为己有吗？林智坚台大的指导教授是大名鼎鼎的陈明通，林智坚涉嫌抄袭的余正煌的论文是由他主考的，当然不可能没看过余正煌的论文，而居然也能让他安然过关，这也是极其耐人寻味的一件事。

台湾学术界任由政治人物「插脚」进来，予取予求的恶劣风气，几十年来冰冻三尺，早已不是一日之寒了。学术界是何等具有尊严，又是何等具有社会荣崇地位的？但在政治人物的拨弄下，竟变得如是的不堪闻问，学术界是否应该站出来「自清」一下了？

林智坚捅了这么大的篓子，在民进党的立场上，势必会极尽其可能地加以驳斥、护航，甚至施以政治压力，务求摆平此事。这无疑是对台湾学术界的一个重大考验。台湾学术界能不能坚守学术伦理、坚持学术风骨，就看这一出戏了。（作者为退休大学教授）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※