海纳百川》「鱼」与「渔」的谬论（林保淳）

赖清德抛出私立大学减降25000元学费的政策。(黄敬文摄)

早在30年前，台湾社会就针对残疾、弱势同胞，流行一句话，「给他鱼，不如教他怎么钓鱼」。这句话表面上看来似乎是挺有道理的，但是，其实大有无可言喻的盲点。的确，「授人以鱼，不如授人以渔」，与其免费提供鱼让弱势者得以享用，果真不如教导他们钓鱼、捕鱼的技巧，使其得有一技之长，可以自食其力，而不必仰赖他人的济助。仰人济助，虽可解决一时的问题，却非长久之计，非但济助会有时而穷，甚且可能养成受施者依赖的习惯。

这种说法，在30年前已经未必完全正确，因为，其中忽略了一项客观的事实。这事实是，尽管受施者学得了钓鱼、捕鱼的技术，甚至达到了精湛的水准，如果没有一个鱼虾丰富的渔场，供其发挥，恐怕连一条鱼都钓不上来，一切均属枉然徒劳。

庄子曾说过一个故事，一个名叫刘累的人，向名师学得了精湛的「屠龙」技巧，但等他信心满满，以为可以大展长才的时候，才发现世间已经没有龙了，技巧再高明，也是无处可用。我们也可以用现代渔业资源的匮乏，来充分印证庄子所说的道理。在世界许多渔场中，由于滥捕、滥捞，早已不像过去一样，海洋处处都是人类丰沛的鱼类资源所在了，再加上政治上划定的海域的限制，纵使有再精进的渔业设备及捕捞技巧，渔民又能从何处下网？台湾近年来的近海渔业之萎缩，连钓鱼台海域也未能进行渔捞，岂不正是个绝佳的例证？

想当年，当个人电脑尚未普及，打字行满街都是的时候，许多地方政府，为了照顾弱势团体，提供就业机会，到处开设训练班，教导学员学习各种输入法，以为只要学得了迅快的电脑打字技术，就可以让许多残疾人士可以自力更生，甚至连很多普通人都趋之若鹜。当时我就判断这只是救一时之急的手段而已，是绝对不可长久的。不出所料，不过短短三年，个人电脑普兴，不但传统的打字行一间间倒闭，就是学会了电脑打字、赖以为生的人，也一一失去了工作，直到现在，还有多少人会需要请人打字、排版的？

时代在变，只执着在「鱼」与「渔」的问题上，已经是无法因应当代急遽变化的需求了；相对地，提供更多的就业场所，也就是「渔场」，随着时代的变化而有所调整，这才是真正的「正本清源」之道。

为了2024大选，赖清德抛出了私立大学减降25000元学费的政策，受到了广大舆论的抨击，很明显地，这是非常老旧的「给鱼」的概念，不仅有失公平，更无助于解决当前大学教育的症结。比较正确的作法，当然是强力辅导、监督私立大学，让台湾的私立大学，能够迎头赶上欧美许多学费高昂，却是声誉卓着，为全世界学子所向往的哈佛、剑桥、耶鲁、普林斯顿等名校，让私立大学的学生，能够培养出能傲视公立大学的优秀学生。

减降学费，是完全无法解决私立大学困境的「给鱼」政策，让私立大学的学生，能学到完全不逊色于公立大学学生的知识、技能，让更多优秀的人才，愿意去就读，甚至以此为荣为傲，这才是「授人以渔」的策略。

但是，这还不是真正解决问题的策略。台湾目前大学教育的困境，在于大学生过多，而整个台湾的经济发展，停滞不前，不要说是私大的毕业生，就是连公大的毕业生，都不容易在社会上找到适才适所的工作，反而礼失而求诸野，不得不向外国寻求更好的机会，造成台湾人才的大量流失。这就是「渔场」的问题。如何建立、拥有一个资源丰富的渔场，让更多的大学生能将所学习得的知识、技能，有个发挥的余地，这才是最重要的关键，也才是任何执政党都应该集全力去营造的责任。

套句美国前总统柯林顿的名言，「笨蛋，问题在经济」，如果台湾整个社会经济发达了起来，家庭富裕，社会上机会众多，谁还会计较区区的学费问题？赖清德的观念，真正是过时了，而且连30年前的「授人以渔」的观念都赶不上，只知一味地「授人以鱼」，当然是更没有能耐寻找出关键的命脉，将台湾打造成一个资源丰富、机会众多的「渔场」了。（作者为退休大学教授）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※