海纳百川》论文粗制滥造 何止在政客（林保淳）

民进党前立委张廖万坚的东海大学EMBA硕士论文先前遭控抄袭，东海大学审定论文相似度比对低于20%，无违反学术伦理的情形，近日则传出，教育部政务次长已内定由连任立委失利的张廖万坚出任。（中时资料照）

不知从什么时候开始，台湾各大学各门类的硕、博士论文，都必然有「文献探讨」这个必要项目，但是，以我自己曾经阅看过的上百本论文来说，几乎多数都是「鬼扯淡」，完全是不知所云的，而这样的论文，通常也都能够过关，让我对台湾的学术水准愈来愈感到忧心。

「文献探讨」当然是必要的，因为唯有透过相关的文献探讨，才能窥见相关论题的整体脉络，从起始、发展、重要论点、贡献性、局限性，溯其源流、察其变化，这才是整本论文最坚实的基础，而自家的论点也就建立在对这些文献的具体探讨、评论及反思之上。

但是，纵观多数的论文的「文献探讨」部分，却完全不是这么一回事，下焉者就是自网路或图书馆的搜寻系统中，找出相关的论文篇目或书籍，洋洋洒洒、不择精粗，一一罗列，只见作者及篇题，既无总括，又无分述，更乏检讨与反思，作者恐怕连论文都没看过，就以多为胜，企图蒙混过关。我曾详细批阅一位被检举论文有抄袭嫌疑的某个政治人物的论文，列了与题目相关的三类「文献」，然后每类就是列出名姓与论题而已，一语未加，龙蛇混杂、滥竽充数，却也能徼「人」之幸，获得堂堂的学位。其中如果说没有「放水」、「卖放情面」的猫腻，恐怕是没有人会相信的。

中焉者，会从许多文献中随意挑选几篇，作简单却不扼要的陈述，以交差了事，完全没掌握到这些论文究竟提出了怎样的问题、解决了怎样的问题、其重要性如何、方法为何、创见何在、局限为何。而通常这些文献都与其后面的论文邈不相关。我曾审核过一本论文，开章洋洋洒洒地详列某一西方理论的源流、发展、重要论点，但是，整本论文里却是连一段与此理论相关的引用都没有看到，就是拿外国理论来唬弄人而已。

上焉者，会将论题分类、扼要述其论点，但却一无反省与批判，更遑论提出自家的见解，只是依样画葫芦，步上别人的后尘而已。尽管也算是四平八稳，但却明显只具大学生的水准而已，是难以更上层楼，与于学术研究之门的。

台湾的硕博士，「抄袭」的问题已是层出不穷，但却往往因各种因素，查无实据，「引述不当」成为最好卸责的托词，颇引人诟病，但是粗制滥造，已经到了让人不可思议的地步，拉低了硕博士论文的水准，却是罕见有人关注，这也是令人骇异莫名的事。长此以往，学术根基不稳的台湾学术界，除了空有一大堆的硕士、博士，能缔造出怎样的学术佳绩，当然是会令人怀疑的。

论文抄袭固然是当今学界之耻，但论文水准的低劣，却是少人闻问，反正一经取得学位，就自然可以鱼跃鸢飞、海阔天空起来，也没有人会去追究了，但是，学术衰败、堕落的危机，就隐然藏于其中了，岂可不慎之又慎？

其实，检验一本论文的高低水准，「文献探讨」可以说是试金石，只要仔细观察作者是如何处理这个项目，基本上就可以论定了，但是，目前的学界真的有人会去重视吗？我是很难乐观期待的。

注：本文所指的仅限于社会科学门类的现象。

（作者为退休大学教授）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※