海纳百川》民进党学伦处理机制面临的窘境（谭再利）

民进党8日举行中执会，讨论未来面对学伦问题的机制，会后主席赖清德召开记者会表示，未来处理论文问题将分为三阶段，包括候选人必须签署学伦声明书，但若候选人之学位无须论文或没有作为登记使用，则不须签署。（资料照，陈君玮摄）

副总统赖清德自当选民进党党主席后，立即推动各项党务革新工作。除了下乡四处举办座谈会，实际听取基层民意之外，最为重要也最令人赞赏的工作，便是他誓言要把「学术学伦」问题放在革新的第一项目。日前民进党中执会已通过「2024总统、立委初选学伦规范与争议处理机制」，以在正式选举之前就能避免类似「林智坚学伦案」重演。

上述「处理机制」规定立委、总统参选人都要签切结「学位论文学术伦理声明书」，学位如查出变造、造假、抄袭、由他人代笔等，将由「党纪处份」。不过在规定中并未详述系何种程度的党纪处份，倒是「处理机制」所区分的三阶段说得很清楚，最重要的是「第三阶段」，即审查论文若有疑虑，会跟参选人协调，是否就不使用该学历作为登记参选之用。

「审查论文」是一耗时费事和非常专业的工作，各个不同学科领域「隔行如隔山」，绝对不是只靠网路上的论文比对软体即可定案；况且民进党进行内部的审查，将无法与大学专门审查论文的「学伦审查委员会」学者专家相比。因此势必会出现审查标准与专业能上的差异，引发党内同志后续的争议。

参加过民代选举的民进党籍人士多不胜数，有「自知之明」的参选人，若将过去在选举公报上登录的「硕士」学历降级为「学士」，不也正说明其硕士论文是抄袭的？有关林智坚的论文抄袭案，曾经有人戏称，「他若在硕士论文问题上继续硬拗，恐怕就只剩下高中学历！」当然中华大学进修部的学士学位应该无须缴交论文。

国民党前青年部主任陈冠安曾指出，原台大国发所教授陈明通从民国84年至111年，一共指导出173位硕博士，但仅有5位选择「开放电子全文」。这些陈教授的学生许多都是现任民进党政府官员或民意代表，选择不开放电子全文供外界参考，难道是因抄袭而担心接受检验的心虚？这些人应该响应陈水扁要求蔡总统「公开论文让人民『闻香』」，以免受外界质疑。

吾人不得不佩服赖清德甫接任党主席，就大刀阔斧展现改革的雄心壮志，相信必定可以挽回一些对民进党失望的支持者信心。希望民进党的「学伦规范与争议处理机制」能够非常的严谨踏实，甚至需聘请知名大学学者专家参与论文审查，而不仅仅是「走过场」，不要让战国时代齐宣王朝廷乐团中出现的「滥竽充数」。不过上述机制势将面临一些窘境，也是一着险棋，实不可不慎！

（作者为大学英文讲师）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※