韩国的司法天秤

图╱美联社

新闻提要■韩国司法机构长期不被社会信任，源于重大罪犯总是被认为是「轻放」了，法官的判决总是太慈悲。对犯罪者应给予重惩，还是应给予教化？韩国社会与司法机构存在不同的价值观，也让双方的距离愈来愈远。

精句选粹■Why does the Korean court continue to hand out “lenient” penalties despite decades of being criticized for doing so?

法官对犯罪者的「慈悲」，会多惹人怒？日前二审法官认为判无期要等25年才能假释「太久了」，进而逆转一审「无期徒刑」的判决，将杀女友的罪嫌改判为15年。二审法官对犯罪者的「慈悲」，让人难以置信，也让不少人对「司法」感到无法失望且沮丧。

事实上，不只是台湾，韩国社会也长期不信任司法检调机关，韩国司法检调机关长期不被人民所信任，固然与政商、金权政治为相互依存关系，导致「有钱判生、没钱判死」有关外，然而，更为绝对的原因是，犯罪者获判的刑责总是远低于人们的预期。

其实，韩国的法律与刑责不能说不严，金融诈欺罪最重可判处无期徒刑，然而，现实上韩国史上最大金融诈欺案，并没有判到无期，而是有期徒刑40年，于是，韩国社会拿华尔街最大庞氏骗局主角马多夫（Bernard Madoff）被判150年来比，认为韩国法院判决太慈悲。

赵斗淳事件引发众怒

然而，韩国社会最无法原谅的判决是「赵斗淳事件」。这是发生在2008年12月的一宗性侵案，犯人赵斗淳在厕所用极其残忍的手段性侵八岁幼童，导致幼童下半身丧失所有功能，但最后只被判处12年有期徒刑、外加七年戴电子脚镣，2022年赵斗淳服满刑期已出狱，韩国人对此会感到有愤怒是可以想像的。

赵斗淳一直以「喝醉酒」作为开脱罪的理由，这对韩国人来讲，根本没有悔意，况且事件中的八岁幼童也不是第一个受害者，之前就有多起性侵孩童的前科，却还是被「轻放」，韩国人的气愤不难理解。

「赵斗淳事件」也加深了韩国社会对司法机关的不信任。调查显示，87％的韩国人认为司法惩罚过于「轻放」，进而有90％的人认为司法惩罚应该要更严格，尤其是对涉及性犯罪及对儿童和未成年人的犯罪时。

问题是，司法机关是真的轻放了有罪者吗？平心而论，是民众与执法者对法律的见解有很大的距离，民众期望对有罪者重惩，法官则希望能够有改变、教育有罪者。也因此当民众因「赵斗淳事件」而要求不断提高对犯罪者的刑责时，法官却不一定是这么想。

司法机构着重改造有罪者

简单地说，韩国司法机构普遍认为，刑责目的不单单是惩罚，更应着眼于「改造」有罪者。也因此，法官在量刑时，会考量很多的因素，例如，如果犯案者有心理因素，或是家里的经济支柱等，就会被考虑在「其情可悯」的理由而给予减刑。

甚至是酒醉也可以减刑，因为喝醉了神智不清是在非意识下的犯罪，赵斗淳就是以此为由开脱罪责，也因为赵斗淳事件引起共愤，「酒醉」将排除在「量刑」的考虑之外。

然而，旨在教化，不在惩罚的量刑原则，在像「赵斗淳事件」上，是完全无法让韩国人接受。也因此，韩国最高法院有设立「量刑委员会」，除将量刑指南化外，也还提供一个平台，是让民众参与审判，在听完两造双方的故事后，「试着做出判决。」韩国司法机构相信，让人们了解为什么做出这样的司法判决，人们愈是会明白刑罚是理性的，就愈不会要求立法者严惩。只是，果真会是这样吗？