和平是民族复兴成败关键

旺报社评

大陆经过45年改革开放，综合实力崛起为世界第二，部分领域甚至超越美国。中国人洗刷百年历史屈辱，正前所未有地接近民族复兴。然而，两岸关系紧张，台湾问题国际化愈演愈烈，台湾成为决定民族复兴成败的最后一道关卡。

民族复兴最后一道关卡

两岸走向统一，本质上是三个问题的解决：第一个问题，两岸制度、经济、社会发展能否趋于一致。尽管大陆沿海发达地区富裕程度已经追上乃至超过台湾，台湾人也愈来愈愿意到大陆工作、生活，但台湾人均所得仍然高于大陆，社会开放、人身与言论自由、社会福利、医疗保障等方面仍具有显著优势。不过，在这些问题上，大陆有充分自信，也清醒认识到，归根结柢底需「办好自己的事」，维持发展进步的势头。

第二个问题，如何克服或化解国际势力对台海情势的影响。虽然「台湾问题国际化」概念近些年才成为显学，但实际上是不折不扣的「老问题」。1895年台湾因清廷战败被割让给日本、1945年因抗战胜利回归中华民国、1949年又因国共内战而隔海分治至今，两岸问题的每一步都和国际因素深度纠缠。因此，只有大陆的实力与影响力，足以令国际势力愿意在台海问题上妥协，才是两岸统一的真正时间点。

第三个问题，如何与台湾政治体制共存共「融」。众所周知，中华民国体制在台澎金马扎根，虽然仍保留大一中框架，但事实上已经建立起以台澎金马2350万台湾地区人民为边界的宪政秩序。台海分治75年，无论两岸关系交好或交恶、无论两岸宪政体制孰优孰劣，双方事实上已经形成两套平行的宪政秩序，并基于各自宪政秩序，塑造了两种具有政治意义的国家认同。

如果问台湾人「中华民国是中国，还是台湾」，大部分会不假思索地选择后者，其实前者才是符合宪政体制与历史脉络的答案。暂且不论是否受到民进党意识形态操作的影响，「各过各的」早已成为台湾人民认知中的两岸现状，让两岸关系进入第三阶段：从最初的正朔之争，到后来的制度之争，再到现在的认同之争。

在正朔、制度之争时，两岸对同属中国、同为中国人均无异议，但进入认同之争，问题就变得复杂：一方面，两岸从政治认同之争上升为国家认同之争，另一方面，台湾认同除了与中国分道扬镳以外，还结合了更多国际因素，当西方世界对中国大陆崛起的威胁感持续上升、并联合采取回应时，台湾就会不自觉将自己置于西方一员，自外于中国。

重新检讨对台两手策略

回顾大陆长期以来的对台政策，可用「两个两手」概括，其一是反独与促统的两手，其二是软与硬的两手。在两岸进入认同之争的背景下，大陆反独或硬的一手固然是希望打击「少数」，却忽视了「少数」也是依照台湾既有宪政秩序产生，是「多数」民众政治认同的组成部分。这就造成一组悖论：大陆愈是想打击「少数」，愈导致「少数」和「多数」绑在一起，愈把「多数」推向西方世界、对大陆的不安感与日俱增，而外部对台湾的声援又引起大陆更大的警觉。如此反复，形成负面循环。

大陆的两手策略，源于中共统战理论中「拉一派打一派」或「联合次要敌人、打击主要敌人」，但两岸统一绝非简单的政治博弈，而是事关民族复兴的历史性事业。难能可贵的是，习近平提出的「融合」论述，超越了反独促统的低阶策略维度，如果以融合为基点，思考实现和平统一的正确路径，就不可避免要重新检讨「两手」策略的正当性与有效性。

两岸以和平方式实现融合统一，当属中华民族基于实力与道德的双重成就，二者缺一不可。如果只靠实力攻克、轻忽道德感召，势必引发台湾与国际社会的长期性抗拒，变成民族复兴的不可承受之重。因此，如何超越「两手」策略，锲而不舍沟通台湾社会、争取台湾人心，让统一在和平的环境中自然而然实现，大陆应该有这个能力与自信。