洪仲丘死于意外？ 高大成批翻供 石台平反呛搞错了
洪仲丘案18被告全部轻判，前法医高大成认为「不符社会期待」，并杠上负责解剖的法医石台平，认为石在庭上「翻供」，把死因从「他为」变成「意外」；石台平8日回应从未翻供过，也没说过是意外，但强调洪仲丘案「没有凌虐问题」。
高大成(图左)表示，石台平在洪仲丘死亡证明与解剖报告中，死因都圈选「他为」，出庭作证时又改口为「意外」，「他为」是指操练过度致死，「意外」则暗指洪过胖、体能差，但根据纪录显示，洪在关禁闭室第三天身体就出现不适，第五天病情急转直下，「不是过度操练致死是什么？」
石台平认为，洪是非自愿死亡，所以死因是「他为」、「他杀」，但当时与其他禁闭生一起操练，加上操练项目并未违反规定，并非凌虐致死。他进一步指出，他为、他杀与凶杀的英文都是「Homicide」，鉴定报告书的「他为」与死亡证明书中的「他杀」在法医学上的意义完全相同。
他澄清，洪案「意外」之说，是军检在他解剖洪遗体前的说法，他从未说过这是意外，何来「翻供」？他反呛是高大成自己搞错了。
另外，高大成说负责操练的是戒护士不是训练士，应有惩戒、看护的常识，看到洪已经不行了却还是是操练，难道不算业务过失致死？他任为至少也要判1年以上，「关个2、3年都不为过。」
但石台平认为，禁闭室做伏地挺身、罚站等都属正常操练，而凌虐是指在正常规定的作为外，额外要求「作其他的坏事」，例如倒立、不给吃饭等，虽然洪仲丘是因非自愿的情况下过度操练导致中暑死亡，但与遭凌虐仍有所区别。