洪仲丘死因注记「他为」 高大成：写这样是对的
洪仲丘死亡解剖鉴定报告出炉，报告中注明洪员死亡三大原因，至于「死亡方式」，法医高大成建议解剖的法医石台平注记是「他为」，高大成说，「写这样是对的」。
陆军下士洪仲丘死亡案事发23天，法医石台平的鉴定报告26日终于出炉，报告中注明洪仲丘死亡三大原因是「多重器官衰竭」、「运动型中暑及低钠血脑症」和「过度体能操练」，死亡方式是「他为」，「他为」指的是故意或不小心情况下造成他人死亡。虽然「他为」并不在死亡证明书的五大选项当中，但至少比较倾向他杀，这项结论也大大推翻，军方先前声称的「意外死亡」。
军事高检署检察长史胜德（左下图）表示，「体能操练导致运动中暑以及低钠血脑症导致多重器官衰竭，那他死亡方式是『他为』，所谓『他为』就是非自己导致的，那至于他为方式，有可能是他杀，也有可能是意外。」
军检发言人讲话断断续续像是鬼打墙，认为就算是「他为」，仍不排除意外的可能性，但至少洪仲丘不再是先前军方认定的中暑意外死亡，等于打了军方一个耳光，这也让家属感到欣慰，代表确定有其他人为因素存在；换句话说，就是有人必须为洪仲丘的死负责。
法医高大成曾说，「怎么可能会有一个人体温升到44度，你如果没有操练他，一直操练，能量一直累积，一直累积，体温就升高，对不对？体温降不下来才会死掉，问题就是到底谁要负责而已，是不是故意的问题啦！」
法医高大成（左图）跟石台平交换意见，认为死因不是意外，比较偏向「他杀」，但他建议改写成「他为」的中性用词，因为所谓的「意外」，就是没有人为因素，代表没有人需要负责，但改成「他为」表示有外力介入，排除自然死亡。
而「他为」跟「他杀」虽然只差一个字，却是两个不同观念，相验时如果明确知道是故意，法医会注记他杀，但「他为」到底是有人故意凌虐致死？还是过失致死？法医无法判断，跟「故意杀人」还是有程度上的区别。高大成表示，「他为就是说有过失、有故意，有非故意，那就要让检察官去查，写这样是对的，很好啊！」
高大成受家属之托，站在第三方公正角色参与遗体解剖，勇敢替家属发声，让死亡原因得以翻案，律师团也希望鉴定报告能更详细解释，别让军方有借口朝意外死亡借题发挥，增添日后打官司更多胜算。