画廊板娘、外送员办贷款 沦诈骗车手！二审仍无罪理由曝光

台中市张姓男外送员与庄姓画廊女负责人，因需钱孔急透过代办公司办理贷款，并依对方指示提供帐户并协助提领诈骗赃款，遭检方提起公诉，一、二审均认2人无犯罪意图，宣判无罪，全案仍可上诉（王煌忠摄）

台中市张姓男外送员与经营画廊的庄姓女子，去年透过自称代办公司申请贷款，对方佯称需美化帐户以利申办，2人不察交付银行帐户，并听从指示提领帐户内现金，遭检警依加重诈欺提起公诉，一审法官认2人无前科记录，且系遭诈骗集团以诈术诱骗，不具诈欺、洗钱犯意判决无罪，检方不服提起上诉，二审驳回。

起诉书指出，被告张姓外送员与庄姓女子，因急需资金，透过网路找上代办公司，并依对方「美化帐户」要求，提供个人帐户，借以提高贷款额度，实际却是作为诈骗集团人头帐户，被告2人并依对方指示，从帐户内提领诈骗赃款，检方认2人已有相当社会经验，却仅利用网路通讯软体联系，与正常银行贷款程序不符，明显帮助诈欺、洗钱意图，依加重诈欺罪提起公诉。

一审判决指出，高职毕业的张男从事外送工作，专科毕业的庄女开设画廊，均无犯罪记录，2人虽有一定社会经验，却无特别智识经验察觉诈欺、洗钱犯罪，仅因急须贷款一时失虑，加上对方提供一般人无法明辨真伪的合作契约，法官认2人无诈欺、洗钱犯意，基于无罪推定原则，宣判无罪。

检察官不服判决提出上诉，二审合议庭认被告2人，倘已预见自己会参与诈害第三人情事，岂会填载自己亲属为贷款连络人，并将汇入款项全部提领及交付他人，而甘愿无偿为他人担负涉讼刑责，且于交付款项后还一再催促贷款进度，难认2人有参与本案犯意，驳回检方上诉，全案仍可上诉。