黄敏惠质疑嘉市LED路灯装设 涂醒哲亲上火线说明
▲▼黄敏惠抛出LED路灯采购案，要涂醒哲讲清楚说明白。（图／记者翁圣勋翻摄，下同）
年底大选攻防战，国民党嘉义市长同时也是前嘉义市长参选人黄敏惠2日出招，针对市府LED路灯采购案提出质疑，表示采购过程有很多怀疑，不容易争取到预算也保留下来，希望用最合理、最合法的方式让市民知道，呼吁涂醒哲不能再装糊涂、装迷糊，请跟市民好好说清楚。
▲▼LED路灯采购案，市议员张秀华质疑买贵了。（图／记者翁圣勋翻摄）
黄敏惠表示，一盏灯只要5000元，却为了10年的约还多一倍价格，尤其LED灯产业渐趋成熟，更应谨慎小心为人民做该做的事。议员张秀华、傅大伟及郑光宏等人今也出席记者会。张秀华强调，LED采购案嘉义市议会不分蓝绿议员都有提出质疑，而市民关心的问题就是一盏5000元路灯，3万盏才1.5亿，结果市府用了多一倍钱3亿元才买到，品质真的比较好吗?而傅大维则认为5家厂商中4家上市公司，1家非上市公司，采购案评委却选了1家非上市公司，自己相当不合理，整个评选过程让人匪夷所思，充满疑窦。
市长涂醒哲回应表示，嘉义市是全台湾第一个换装LED的城市，购买照明服务是连行政院长都称赞、甚至还有宜兰县长亲自打电话跟我们要标书参考。他另外提到，十年节能减碳、安心照亮十年，是真正有创意、真正用心的市政建设。
而市府针对LED采购案，也由市府工务处长李建贤做以下说明：1.贺喜公司跟台中市政府没有任何合约，他是台中市政府ＬＥＤ承包厂商的下包厂商，与台中市政府没有直接生意关系。
2，采购法没有规定评选过程需要录音录影。同时，市府工务处也接受府内政风处、府外调查站调查，都有调阅文件，并且是原卷退回。工务处为了自我检视，多次与政风处，工程会中央稽核小组、审计部嘉义审计室等合作查核，检视结果皆为合法。层层把关，绝无不法。
另外，ＬＥＤ评选总共有9位委员，5位外部委员、4位内部委员，本案总计有5位评选委员参与，共有3位外聘委员、2位内聘委员(名单如附件)。以序位法评选，评分表公布结果，第一名的贺喜，五个委员评选结果拿三个第一名，依据评选结果，评审委员认为，贺喜公司提供的服务是最好的，所以评选委员会选择其为第一优胜厂商。
3.没有资格最弱这件事情，被公平公正公开的评选委员选出来的厂商，就是优胜者。嘉义市ＬＥＤ采购案是非常具有创意的。我们不希望跟其他县市一样，用传统保固观念、用瑕疵担保执行。我们不是瑕疵担保，而是创新的『十年维护管理』，十年内只要灯不亮就是厂商的责任。
而嘉义市政府ＬＥＤ维护管理十年总计有以下服务，ＬＥＤ灯换装（含灯粒, LED元件, 电源供应器,散热器, 灯具）、10年保固年限、两处入口意象(夜间光雕）、电源开关箱，内部线路，路灯铭牌，漏电断路器，螺帽等(含设立专案办公室、仓储管理、设备更新材料费及施工费等)
路灯资讯管理系统建置及维护、电源供应器及灯具维修备品、遮光罩、转接头或防犯灯、每年新设路灯费用、每年迁移修复路灯费用。这些是传统LED采购是完全无法比较的。