「婚姻价值不应由法院审判」 欠债20亿男不愿分结果出炉

声称「婚姻价值不应由法院审判」，欠债20亿男不愿分开，法官仍判准双方离婚。（示意图、与本案无关／AI生成）

妇人小萱与男子阿国（均化名）婚后育有2女，小萱不满阿国在外虽有大额投资，但却没有收益，也没有工作，导致家庭生活费用均由她负担，双方也为此意见不合，她在9年前就带着2个女儿搬离，双方分居至今全无联系，她不愿意再维持婚姻，愤而提起离婚诉讼。

法院审理，阿国指称，这段婚姻他并未犯错，家庭经济的困顿，也并非是他的问题，主要是小萱的弟弟公司经营不善，他与自己的母亲都是公司债务的保证人，而该笔债务加计利息恐怕逾20亿元。

阿国表示，对于家庭经济崩毁，他并没有怨悔，但小萱指称他低薪工作都不愿做，但算是过去曾月入30万元，要清偿债务恐怕百年仍无解，在此之前双方并未吵架，他仍想要在晚年时，与小萱在共同生活，他相信小萱也尊重并理解，希望小萱能再等他一下，「婚姻的价值不应由法院来审判」。

2人的女儿到庭证称，9年前母亲带着她与妹妹搬离，刚开始原本与父亲联络不到，而在约5年前时，父亲曾有来找她们，当时要找她们同住，但被她们拒绝，而且父亲在当年分居后，都没有给过生活费用。

法官考量，阿国婚后因故背负高额债务，却不愿工作赚取薪资，也长期未负担家庭生计，造成双方意见不合，小萱因无法继续忍受与阿国共同生活，就在2015年带着女儿离开原本住所，双方分居迄今已逾9年。

法官认，阿国不仅未正视分居原因，在分居后更未曾负担女儿扶养费，小萱因为认为已无法继续维持婚姻关系，因而提起本件离婚诉讼，阿国虽不同意离婚，但她在分居之后，并无任何积极作为，借以回复双方关系。

法官审酌，阿国在法院审理时，仍坚称自己并无任何不当或过错，并要求小萱能再坚持等待，却未提出任何回复共同生活的积极计划或作为，堪认双方对于婚姻已无共识，婚姻基础已失，仅存形式而无实质。

日前依法宣判，双方婚姻已生破绽，而且并无回复之希望，确有难以维持婚姻之重大事由，且应归责于阿国的行为所导致。因此，小萱依民法第1052条第2项之规定请求离婚，核无不合，应予准许。