「肌肉男」名醫劉偉民被控切子宮、摘卵巢 刑事二審脫身

妇科权威、台北医学院妇产科主任医师刘伟民切除林姓妇人的子宫、摘除林妇的卵巢致林妇终身不孕、更年期提早来临，刘依过失重伤罪起诉；台北地院审理，刘否认犯罪，法官认为刘犯罪证据不足，判无罪。检察官上诉，台湾高等法院今驳回确定。

刘伟民每天跑步及每周3次健身，媒体形容他现在还是「肌肉男」；刘虽知名度高，但风评不一；此外，林妇曾向刘请求侵权损害赔偿，二审判刘应赔偿80万元。

检方起诉，林妇2004年8月因子宫肌腺症至北医就诊，2005年6回诊，刘伟民2005年7月拟定腹腔镜辅助子宫肌瘤摘除术计划，林妇当年35岁，属生育年龄妇女，刘却改变计划，切除林妇四分之三子宫，犯过失致重伤害罪。不过，林妇提告逾期，合议庭判不受理判决。

检方另指控，林妇2014年7月再到北医找刘伟民，主诉卵巢肿瘤，经诊断为巧克力囊肿，刘本可采取药物治疗，却对林妇施行达文西机械手臂辅助卵巢输卵管切除、子宫颈切除并子宫内膜异位烧灼手术，造成林妇提早发生更年期障碍，致精神忧郁，犯过失致重伤害罪。

刘伟民辩称，他的职责是解决病人病痛，当时林妇有口头告知想一劳永逸，他曾说明把子宫卵巢拿掉会提早进入更年期，但可吃荷尔蒙解决，否认医疗过失。

北院认为，医疗属高度专业，如果医师事先未践行告知同意法则，但对医疗行为已善尽注意义务，仍不能认定与病人的死伤结果有因果关系。北院指，医疗行为在救治疾病，医疗争议动辄以刑事争讼，医病关系会逐渐恶化，如果法律对医师过度苛责与检验，将导致医师采取防御性医疗措施，阻碍医学技术进步及原本治疗目的。

无罪判决指出，林妇提告案子的医疗疑义，经送医事审议委员会进行鉴定，鉴定意见刘伟民无论手术纪录、病历纪录都没有违反医疗常规，刘临床诊断、取舍确有所本，检方起诉证据无法认定刘犯罪，判刘无罪。

检察官不服，提上诉。高院从两部分来审理，其中在2005年7月27日部分，林妇自承于2008年2月15日经其他医师诊疗告知她遭切除体内器官一事，且就医病历纪录可佐，但她却直到2015年1月30日才提出告诉，已逾6个月告诉期间。

而在2014年8月13日部分，高院认为刘伟民的手术是依临床症状判断，经告诉人和家属同意后才动手，手术治疗方式虽然有多种选择，刘的手术也是选项之一，且施行过程无违常规，难认有何懈怠疏虞，也不应负刑法业务过失重伤害之责。依规定，本件不得再上诉。

妇产科名医刘伟民切除林姓妇人的子宫、摘除林妇的卵巢致林妇终身不孕、更年期提早来临，刘被依业务过失重伤罪起诉，台湾高等法院今判公诉不受理、无罪确定。图／联合报系资料照