「夾縫中抵抗」…法律學者著新書 解構香港抗爭者司法抗爭

香港国安法实施后，不少抗争者被检控，当中有人坚持在法庭上陈词来抵抗威权法治的压迫。美国乔治城大学亚洲法律中心香港法律研究员黎恩灏最近在台湾出版新书，解构香港抗争者的司法抗争。

黎恩灏最近在台湾出版新书「在夹缝中抵抗：从依法治国与司法抗争的比较经验看香港」，探讨法律、政治权力与社会发展的互动，以及威权体制如何利用「法治」、「依法治国」等概念对社会进行全面控制。

黎恩灏在书中序言提到，不论是民主或专制政权，都乐于倚仗法律治理国家，一来依法行事，是当权者以法律来维持其行动的正当性，二来当国家透过法律法规落实政策和政治任务，甚至是用来打压政治对手，当权者也能以「依法行事」来作辩护，「用法治作面纱」。

他指出，民主与专制国家最大的分别，是在民主国家公众能够透过独立的司法、民选议会、在野党、传媒、公民社会，以至于这些体制所巩固的核心价值等，来制衡当权者。

他在书中探讨2020年中「港区国安法」实施后，香港抗争者在夹缝中的司法抗争。

他指出，其实在2014年「雨伞」运动后，愈来愈多香港人接触到司法抗争，一方面是因为政权开始动用法律与法庭作为武器，将政治反对派收监；另一方面是部分抗争者，包括「占领中环」发起人戴耀廷、朱耀明等人在法庭审讯时的陈词，向公众解说公民抗命的原委与意义。

他表示，后来香港一些抗争者也透过在法庭内抗辩及论述，来抵抗威权法治的压迫，包括前香港支联会副主席邹幸彤。

黎恩灏向中央社表示，新书主要比较威权及普通法国家下的法律专业人士和抗争者，如何在法庭内透过抗辩及在既有的司法程序下抵抗政权，和法庭是否能够确保公平审讯、程序公义和符合国际人权的保障。

他说，香港目前有多宗涉及「港区国安法」的重大案件正进行审讯，相信被告和辩护律师有足够的经验和智慧应付。

港府目前正就「基本法」23条立法咨询公众。黎恩灏表示，英美等国都有有关国家安全的严苛法例，但当地有独立的司法机构、民选议会等，仍然有能力制约行政当局利用国安法律滥权，和在民意授权下监督、检讨、修订国安法律和执行细节，和没有民主问责、三权分立的香港是完全两回事。