减碳虚晃一招 中研院专家：小心被经济制裁

该份报告提醒，除了减碳的道德责任，若无法跟上国际减碳的路径，将有可能被经济制裁，未来可能发生的经济制裁，不会只是像「碳边境调整机制」的征税方式，也包含来自跨国企业的隐性减碳压力。

台湾科技媒体中心31日与中央研究院环境变迁研究中心发表「净零之路-台湾深度减碳」研究报告回应政府的净零规划，提出更积极的净零路径，呼吁台湾应把握关键的净零契机。台湾科技媒体中心表示，根据中研院专家的看法只有减碳还不够，深度减碳及除碳才能达到2050年净零排放。

王宝贯表示，台湾虽非联合国的成员，但作为全球前20大的经济体，有义务履行减碳的道德责任。若无法跟上国际减碳的路径，将有可能被经济制裁。经济制裁不只是像「碳边境调整机制」的征税方式，也包含来自跨国企业的隐性减碳压力，例如Google、苹果已经要求旗下供应链的厂商，产出的商品必须要来自绿色能源、达到减碳效益。

萧代基指出，要达成净零碳排需要不同政策工具的相互搭配，较常听到的是各种对「坏财」课税以提供减量诱因，例如碳税、能源税；这笔税收也应该用来鼓励「好事」，其一，还税于民，以抵销弱势群体在征收碳税过程遇到支出增加的冲击，其二，部分税收也应投入「除碳基金」，用于移除空气中累积的温室气体，以及研究发展创新的减碳与除碳技术。此外，排放总量管制与排放标准等「命令控制」规范，以及由多个小型组织结盟、共同推动减碳的「多中心治理模式」，都是不可或缺、可以相互搭配，使净零事半功倍的工具。

萧代基认为当前台湾因为制度上的障碍，有些成本极低的减碳措施无法落实，例如由于长期能源价格偏低，难以广泛推动各种节能投资；同时台湾虽已经将碳费纳入《气候变迁因应法》，但相对于国际的碳价格来看，台湾受到碳费收入只能用于减碳与调适用途的法律限制，碳费费率将低至减量诱因不足，只足以让环保署取得相关预算收入。