「焦糖哥哥、焦糖」都不能用！momo亲子台列3点声明 陈嘉行回应了
「焦糖哥哥」陈嘉行离开momo亲子台至今5、6年，近来突然收到momo寄来的存证信函，遭控侵权使用「焦糖哥哥」称号及momo欢乐谷歌曲进行活动，为此大为光火，形容宛如被认识多年的人恐吓。对此，momo亲子台于11日傍晚列出3点声明回击，并强调对方不能够使用「焦糖哥哥」或「焦糖」名称，再度引发讨论。
▲陈嘉行离开亲子台多年，如今仍常透过社群网站发表对时事看法。（图／翻摄自Facebook／焦糖 陈嘉行 Brother Caramel）
momo亲子台11日列出3点声明，针对陈嘉行前一天PO出存证信函的PO文做出回应，更直指对方发文内容为「试图混淆社会大众的错误言论」。声明中第一点就提到，在陈嘉行2014年与momo结束合作关系后，「依法即不能使用『焦糖哥哥』或『焦糖』名称。」
声明中，momo亲子台指控陈嘉行屡次侵害其商标权与著作财产权，并举例：「如于2017年12月26日桃园芦竹、2019年2月15日于桃园市灯会，上台演出皆自称是焦糖哥哥，唱跳MOMO亲子台拥有的MOMO欢乐谷专辑歌曲。」文中也强调，2场活动都有录影存证，此事也已经交由律师法务处理中。
最后，momo亲子台表示：「陈嘉行先生明知自己违法理亏，却利用FB文字诉诸媒体颠倒是非，企图影响社会大众的认知判断，本公司因此必需声明澄清，并请家长们支持。」
▲momo亲子台11日列出3点声明。（图／翻摄自Facebook／momo亲子台）
面对momo的指控，陈嘉行不久后也写下长文回应，分别就3点声明进行说明，其中关于「焦糖哥哥」及「焦糖」的使用争议，他反问：「按照台长的标准，那『黑人牙膏』是不是可以告『黑人 陈建州』侵权？『小美冰淇淋』是不是可以告『小美 江美琪』或『小美 贺军翔』侵权？关于台长的第一点，还是想问我不能叫『焦糖』妳是依据什么法？」
陈嘉行认为，既然自己2014年就已和momo没有合约关系，「请问贵公司是要用合约中哪一条规定约束我的人生？我的工作？」文末，他也表示：「台长莫生气，放宽心，我会去商标局注销『焦糖哥哥』，这样就不会徒增双方烦恼。」
▲陈嘉行回应全文。（图／翻摄自Facebook／焦糖 陈嘉行 Brother Caramel）