快讯／焦糖陈嘉行胜诉momo亲子台！　官司缠2年呛声：现在糗了吧

记者黄庠棻／综合报导

「焦糖哥哥」陈嘉行离开momo亲子台多年，没想到2019年5月却突然收到momo寄的存证信函，遭控侵权使用「焦糖哥哥」称号及momo欢乐谷歌曲进行活动，为此大为光火，形容宛如被认识多年的人恐吓，经历2年过去了，他终于在22日于脸书发文写下「momo亲子台败诉」，引起热议。

▲焦糖哥哥宣布胜诉。（图／翻摄自脸书／焦糖哥哥）

焦糖22日在脸书更新近况，透露自己与momo亲子台历时2年的官司，终于宣布胜诉，坦言当时被告时对方本想利用桃园灯会的诉讼，让智财法院认定「焦糖哥哥」是对方的商标而非他的名字，更透露在诉讼的过程中，电视台找了许多员工到证人台上串供，目的就是为了编造「焦糖哥哥」这一个名字是由电视台所取名。

【焦糖全文】

momo亲子台败 诉

耗时两年，双方攻防搞得像几千万商业活动的诉讼宣判了，momo亲子台告我经纪公司在桃园灯会的表演活动，智财法院宣布判决简单摘要如下：1、著作权：momo亲子台主张部分成立（1）momo台主张歌曲、舞蹈著作权部分成立，三首歌中只有两首歌有著作权，另一首歌曲有疑虑不得主张著作权受侵害。(2)法官认定一首词1250元、一首曲1250元、一支舞2500元，所以总共是13,750元（含利息）。（对方律师一直无法回答法官提问：「词曲与舞蹈著作的比例」，最后一庭改请求法官认定。）(3)彩虹（活动公司）要负担一半的比例，所以13750/2=68752、商标权：momo亲子台主张不成立(1)节目单写焦糖哥哥：焦糖哥哥唱跳秀的焦糖哥哥是在说明表演名称、描述表演节目本身，而且从整体版面来看，不会特别让消费者认知到是商标或认识到服务来源。(2)表演过程中自称焦糖哥哥：是指陈嘉行个人而非使用商标这代表不论是经济部智慧财产局还是智财法院，都认为我公开说与使用自己是焦糖哥哥、焦糖陈嘉行都「不是使用商标」。这两个裁定结果等于直接打脸momo亲子台与当初栽赃说我偷「焦糖哥哥」商标的人。3、诉讼费用：momo亲子台负担99%的诉讼费====分隔线====momo亲子台当时的策略是利用告桃园灯会的诉讼，要让智财法院认定「焦糖哥哥」是momo亲子台的商标而不是我的名字。所以这过程他们多次找现任与离职员工到证人台前串供，编造焦糖哥哥是电视台取的而不是我，甚至我临时被传上去作证时，对方律师还玩「套逻辑」的方式在匡我。判决结果等于让搞小手段的人与组织，在法律面前显得荒谬可笑。这案子经历两任法官的审理，过程法官也提醒过momo台律师「焦糖哥哥」谁取的都不是本案重点，而且陈嘉行也不是被告，智财局的裁定与本院无关，是各自独立审理。momo动员这么大的人力资源及律师费，结果只拿到两首歌的「公播费」。我一开始就说我愿意付三首歌公播费给你们，台长陈景怡还在媒体上骂我⋯⋯现在糗了吧，momo台除了少赚一首歌公播费外，更打开想拿回被剥夺走自己艺名的法律之门。这过程谢谢颜纮颐律师的绿紫黄三色书房从事件发生的第一个晚上就指导我该怎么迎战，不论是商标大战或是桃园灯会诉讼，没有颜律师我就不可能———完封momo亲子台。谢谢面摊大叔与我餐厅合伙人，没有你们陪我去智财局填那些表格资料，我会不知所措。这过程的诉讼攻防非常精彩，所有第一手资料都在 #元贞法律联合事务所，希望有朝一日能公诸在大家面前。