借镜上海的精准防疫

(中新社)

Omicron肆虐,台湾本土新增病例屡创新高。下一步是继续坚壁清野,还是转向开放共存,政府闪烁其词,民间也莫衷一是。与此同时,对岸更是风声鹤唳,特别是「防疫优等生」上海这回狼狈不堪,短短1个多月累计报告本土感染者超过13万例,突然被下达禁足令,解封至今遥遥无期,百姓叫苦不迭。上海的意外翻车令人痛心,教训深刻,台湾防疫要以上海为借镜,不要重蹈覆辙。

以「精准防控」闻名的上海在疫情中彻底沦陷,变异毒株传播力惊人固然是直接原因,但防疫路线摇摆,防控措施混乱也难辞其咎。从事后诸葛的角度看,上海的防疫政策存在路径依赖,最初对困难估计不足,被Omicron打了个措手不及。疫情扩散后举棋不定,没有第一时间果断处置,被迫封城后又乱了阵脚,面对几乎不可能完成的「动态清零」目标甚至一度动了急转弯的念头,却不具备立刻开放的条件。最后北京出手,发动举国体制,上海只能硬着头皮去打这场疫情防控阻击战。

在上海史无前例封城的前夕,江苏党报《新华日报》曾发表文章,不点名地批评上海片面理解「精准」,错失宝贵时机,强调「一旦出现苗头倾向,就要重兵合围、精锐出战,不留扩散蔓延的空间。宁可先做一点加法乘法,不能上来就是减法除法,急症遇上慢郎中。」这几乎就是习近平「宁可十防九空,绝不可失防万一」最高指示的翻版。

优雅从容的「精准防控」破功,上海不得不转向「封城、核酸、方舱」三板斧。但无论政府还是民众,对封城缺乏思想和物资准备,很快就出现了严重的物资短缺。全员核酸周而复始,不但迟迟没有清零,感染人数反而一路高涨,令人疲惫又困惑。方舱建设更是力不从心。于是乎,从疾控专家的大声疾呼,到基层干部的崩溃痛哭,「改弦更张,迈向共存」在一夜之间攻占了上海的舆论场。考虑到大陆严格的互联网监管,这一点并不寻常。

与病毒共存的前景确实值得探讨,因为病毒会一再变异,但疫情总要结束,不可能永远搞焦土作战。问题在于「动态清零」需要杀伐决断,「开放共存」也要未雨绸缪,这样才能实现两者之间的平滑过渡。现实却是上海老年人疫苗接种率偏低,ICU资源不足,一旦丢盔弃甲,仓促开放,极有可能重蹈香港覆辙,并使疫情快速扩散至全国,导致短期内死亡率飙升。这是中共领导人绝对不能接受的。因此孙春兰副总理代表中央亲自坐镇上海,一锤定音坚持「动态清零」,「清零派」于是在一夕之间收复舆论失地。

台湾的疫情还没有到失控的地步,但主政者当以上海为借镜,决策要果断,准备要充分,不可患得患失,更不能对民众玩弄文字游戏。近来,蔡政府一会儿鼓吹「新台湾模式」,一会儿又重申「重症求清零」,本质上是既想拉擡经济,为选举造势,又不敢放任弱势群体被疫情吞噬,毕竟这不符合中国人的政治伦理。如此优柔寡断,且战且看,极有可能既错失封控的最佳时机,又没做好转弯的准备,结果陷入上海今天这般的被动。上海崩盘,尚有中央和其他地方的强力支援。台湾沦陷了,谁来救呢?