警察强行带走律师...林智群2点精辟分析 结论都是「看着办」
▲劳团劳工占据行政院街头，与警方爆激烈冲突。（图／记者黄克翔摄，下同）
「反对劳基恶法大游行」日前演变警民冲突，有抗议民众表示律师被抓，还有一群律师到台北地检署外表示警方执法违法，引发讨论！常对时事发表看法的律师林智群也分享2点见解，包含如果警察不认为律师有犯罪，那就不应该把律师带走，若当认为律师有犯罪，除了相关证据之外，警察应该提出律师所犯罪名让大家知道！
林智群在《带走律师事件，警察应该怎么解释比较好？》文章（本文已获授权）中提到，如果由他处理的话，将会做以下2点主张：
第一：如果警察不认为律师有犯罪，那就不应该把律师带走，警察行为构成妨害自由！毕竟律师一分钟几十万上下，还要无缘无故被警察带走，还要无缘无故被载到荒郊野外放生？然后再说你没犯罪，大家误会一场？无缘无故限制律师行动，然后你觉得自己可以全身而退？你是在作梦吧？
第二：如果警察认为律师有犯罪，除了相关证据之外，警察应该提出律师所犯罪名让大家知道，如果有犯罪，警察就应该处理，制作犯罪笔录，而不是把律师架离后载到大湖公园放生，这种行为就是吃案！就是纵放人犯！警察应该都知道，现场逮捕的话，就是现行犯，现行犯作完笔录后应该要移地检署的喔！
林智群认为「抓了人，不作笔录，不移送，这个不叫吃案，什么才是吃案？」这个不是纵放人犯，什么才是纵放人犯？如果警察说是误会一场，律师没犯罪，不用作笔录，没有纵放人犯问题，那前面的带走律师行为是什么？绑架吗？
最后，林智群提到，上面两种情况，警察怎么解释都有问题，你们自己看着办吧！