京华城案非常奇怪 ？ 都委会前委员：北市府胜诉当败诉处理

图为京华城改建工地、兴建中的「京华广场」。(本报资料照片)

针对京华城案，检廉侦办柯文哲台北市长任内的京华城容积率案涉嫌图利，今（30）日早兵分多路，前往柯文哲住处、办公室等地搜索；时任台北市都市计划委员王价巨表示，京华城案当时已适法性不足，且当时北市府明明行政官司胜诉，却还是以败诉的立场要做补救，「很奇怪」。

王价巨为铭传大学建筑系教授，2019年03月至2021月2月担任台北市都市计划委员会委员，过去曾参与审议京华城案；他表示，在争取奖励容积的过程中，都会要求一定要适法性，看是要用甚么原因争取、适不适用法规，「京华城从兴建至拆除根本不满30年」，所以也不符合都更的规范。

他也点出，北市府当时与威京集团针对京华城案「允建楼地板面积保障」打行政诉讼，虽然最后市府胜诉，最后却是以「败诉」的立场做补救；王价巨说，市府站在胜诉的角色，应该要在行政程序上重新去调整做法，怎么会变成像是败诉来做补救，这点非常奇怪。

王价巨也提到，台北市都市计划委员会的委员，基本上都是在帮民众把关公共利益，所以必须回到「公共利益」来看待这件事的公益性，而都市计划委员1届2任，虽然通常理论上可以连任为2届4年，但后来蛮多反对派、要求严审的委员都没有续聘，「要不要续聘是市政府的权力，不续聘我们也是就接受」。