警民合作抓車手 他因「取款時已遭鎖定」只被判刑5月

诈欺车手王姓男子先前与廖姓投资客相约台北市中山区面交30万元，遭廖男联手警方当场逮捕送办，检方侦结依违反洗钱防制法等罪嫌起诉，法院审理后却认定，王男仅涉犯伪造私文书罪，近日审结依法判王男徒刑5月。

警方调查，85岁廖姓男子在通讯软体LINE中点击投资广告，与自称投资公司营业员的诈团成员互加好友，诈团后续指示廖男面交现金以获取高额报酬，并称「储值越多报酬越高」，廖男误信诈欺话术，先后共分5次交付逾200万元现金，因迟未获取报酬，惊觉受骗，今年6月向中山分局警方报案求助。

员警介入后与廖男合作，向诈团提议加码投资30万元，约定6月18日下午4时在台北市中山区某速食店内面交，廖男带着警方准备的30万元假钞赴约，18岁王男则配戴伪造的专员工作证、带着伪造印章及收据出现，准备以某国际投资公司名义向廖男收款。

员警见时机成熟上前逮人，王男对于犯行坦承不讳，供称是受绰号「螺丝」、身分不明的诈欺上游人员指示取款，第一次做案就被逮，警询后依违反洗钱防制法、刑法诈欺罪等罪嫌将王男移送台北地检署侦办。

判决指出，法官认为王男涉犯行使伪造私文书、行使伪造特种文书、诈欺取财未遂等罪，3罪在同一犯罪决议及计划下行为，历程未中断，应认同一犯行，为想像竞合犯，从重论以行使伪造私文书罪。

虽检方起诉意旨认王男涉嫌洗钱未遂罪，但从王男整体洗钱犯罪计划观察，廖男该次发现遭诈，未陷于错误，配合警方持假钞面交逮人，显见王男取款时已遭警方锁定，客观上即无再将赃款层转上游人员的可能，也无从实行洗钱罪中「掩饰、隐匿犯罪所得本质、来源、去向、所在」等构成要件。

王男与诈团侵害廖男财产，助长诈欺犯罪猖獗，危害社会治安，增加犯罪查缉及被害人求偿困难，本应重惩，但考量王男被动听命行事，犯后坦承犯行， 廖男该次配合警方诱捕王男并未实际受财产损失等情，法官审结依行使伪造私文书罪判王男徒刑5月，如易科罚金以1000元折算1日。

员警见时机成熟上前逮人，王男对于犯行坦承不讳，供称是受绰号「螺丝」、身分不明的诈欺上游人员指示取款，第一次做案就被逮。记者李隆揆／翻摄

王男配戴伪造的专员工作证、带着伪造印章及收据出现，准备以某国际投资公司名义向廖男收款。记者李隆揆／翻摄

员警见时机成熟上前逮人，王男对于犯行坦承不讳，供称是受绰号「螺丝」、身分不明的诈欺上游人员指示取款，第一次做案就被逮。记者李隆揆／翻摄