精神疾病被告不能判死 殉職鐵警李承翰母：精神疾病不能當免死金牌

英勇殉职铁警李承翰纪念碑文。记者鲁永明／翻摄

王鸿伟等37名死刑犯认为死刑侵害人民受宪法保障的生命权、人性尊严，违背平等与比例原则，声请法规范宪法审查，宪法法庭下午宣判，认死刑合宪，但限缩适用范围，其中被告犯罪有精神障碍，不能判死刑；殉职铁路警察李承翰的母亲张秀珍闻讯后说，死刑虽合宪，但精神疾病者犯罪不能当「免死金牌！」

铁警李承翰2019年7月3日晚间执勤，为保护台铁列车车厢乘客安全，遭郑姓男子持刀刺死，一审以郑男无辨识违法能力，判决无罪；二审则认定辨识力及控制力未完全丧失，改判刑17年，监护5年，案经最高法院2022年6月23日驳回上诉，全案定谳。

张秀珍说，当初李承翰父亲就因为杀儿子的被告郑男一审判无罪，内心郁卒，含恨而终，让她接连遭受儿子、丈夫死亡悲痛，被告不能以精神疾病当借口，郑男杀她儿子一审判无罪，二审改判17年，监护5年，若郑男真有精神疾病，政府要积极治疗矫治，否则放出来又犯罪，又会有下一个人受害，如此循环下去，对国家社会有帮助吗？

前司法院长赖浩敏曾说，精神障碍者在刑事案件中的程序保障、量刑，须以客观的精神状态为前提；而量刑上固然应考虑被告之精神因素，亦不能忽略被害人及其家属的权利保障及感受。