鏡頭下的歷史／1989天安門：「《人民日報》的短暫反抗」，六四凌晨

图为美联社摄影，6月4日，天安门广场附近死亡的民众。 图／美联社

【历史上的今天 1989.6.4 中国】

镜头下的历史／1989天安门：「《人民日报》的短暂反抗」，六四凌晨

「《人民日报》的编辑记者，还要继续欺骗人民吗？」1989年6月4日，枪声震撼北京城。午夜陆续传出伤亡消息，此时对于官媒《人民日报》而言，最严峻的挑战是：到底该如何报导？该不该据实以告？在良心的挣扎与中央的压力下，刊出了〈北京这一夜〉——这是《人民日报》最短暂、也是最后一次的反抗。

▌延伸阅读：〈镜头下的历史／1989天安门：「最黑暗的一夜」，六四事件爆发〉

▌延伸阅读：〈镜头下的历史／1989天安门：「最黑暗的一夜」，六四事件爆发〉

4日凌晨2点多，陆续有消息回传到《人民日报》，通报现场状况、打来求证资讯的电话响个不停，当时坐镇报社的副总编辑陆超祺、以及待命的编辑与记者们，都已明白确认了军队开枪杀人的现况。但问题是，当下《新华社》没有动作、中央也没下达指令，《人民日报》应该怎么处理这则新闻？有记者在报社里急切地说：

「...《人民日报》在历史上犯过多少次错误？大跃进、文革、批林批孔、四二六社论...哪一次不给整个社会国家带来灾难？今天《人民日报》还要欺骗人民吗？《人民日报》的编辑、记者还要背黑锅到什么时候？」

副总编陆超祺决定，先查证伤亡人数、准备好稿子，再安排如何刊出。一篇名为〈北京这一夜〉的特稿，就这样在《人民日报》的编辑台里诞生。然而就在凌晨4点，中央宣传部直电陆超祺，指示改为刊登《解放军报》的社论，这篇社论的标题是：〈坚决镇压反革命暴乱〉。

「...戒严部队以勇敢无畏的精神，迅速平息这场暴乱、取得伟大胜利。」这篇社论明确看出，整个六四事件已被中央定调为反革命的暴乱，一切镇压手段也就「合情合理」。但有鉴于外媒都已知情，陆超祺反问「全世界都报了，我们不报导恐怕不好吧？」中央没有回答，直接挂掉电话。

电话沟通内容，让编辑室的出现一种「退无可退」的气氛。在《人民日报》工作近40年的陆超祺，决定让〈北京这一夜〉照登不误，同时也将解放军社论上版，好给中央交差。陆超祺将〈北京这一夜〉可能带有情绪的字眼修改删除，但他们都知道，里面描述的屠杀情节，都会让《人民日报》付出代价。

保住了〈北京这一夜〉，清晨出刊内文写着：「...本报六月四日凌晨五时讯，...到截稿时止，戒严部队已突进天安门广场。」短短200余字的讯息，成为当时第一个向外界证实天安门事件的官方媒体，也是《人民日报》短暂的一次「反抗」。

而就在当日下午4点，陆超祺在报社例行的编前会议上宣布：社长与总编辑因病休假，鉴于自身能力有限，决议请中共中央直接派人来领导《人民日报》。这个举动，被认为是陆超祺不愿再替官方背书的表态——之后他被列为官方清查对象，隔年离开《人民日报》。多年后，他的《六四内部日记》在香港出版，陆超祺回忆：

「中共中央当时有两种声音，有人利用群众运动做为权力斗争的筹码以后，在他们还没把政敌打倒之前，根本就不想让矛盾缓和下来。」陆超祺直指就是邓小平与李鹏，故意激化学生和抗争运动。

当《人民日报》挣扎于编辑室的凌晨时分，广场上的「四君子」刘晓波等人，正准离开绝食棚、走向已包围广场的戒严部队。

这是30年前的6月4日，「六四天安门事件」爆发后的凌晨。