康健生技4死案凶手不想死！自写诉状提再审　辩「不慎开枪」被打脸

▲李鸿渊一、二审皆判3个死刑及1个无期徒刑，案件审理至最高院，李鸿渊自写诉状向二审提出重审，台中高分院将其驳回，可抗告。（图／截取自司法院法学资料检索系统）

记者白珈阳／台中报导

2022年南投县康健生技公司4死案震惊社会，凶手李鸿渊一、二审皆判3个死刑、1个无期徒刑，全案仍在最高院审理中，不过李鸿渊手写诉状，向台中高分院提起再审之诉，李主张他在案发前精神状况不稳定，因无法控制、难以控制而杀人；二审根据草屯疗养院诊断书，认李在案发时未因精神障碍或其他心智缺陷，导致丧失判断能力，将李的声请驳回。全案还可抗告。

本案发生于2022年7月14日傍晚，李鸿渊自认先前任职康健生技时，遭老板和同事欺负，持枪闯入康健生技公司，接连对园艺课长刘庆彬、董事长赖敏男胞弟赖鋕卿、女儿赖彦妤、主任张嘉琦、董事长赖敏男等5人行刑式开枪，其中仅赖敏男幸运存活，其余4人皆1枪毙命。

案经审理，一审南投地院认为李手段凶残，无教化可能，枪杀刘庆彬、赖彦妤、张嘉琦的部分判处3个死刑，赖鋕卿部分1个无期徒刑，赖敏男部分为13年有期徒刑，合并执行死刑，持枪部分则罚35万元；二审维持一审判决；最高院将无期徒刑、并科罚金35万元部分驳回，此部分定谳，而李杀害3人遭判3个死刑部分，送宪法法庭释宪，尚未审结。

▲李鸿渊一、二审都遭判3个死刑与1个无期徒刑。（图／资料照）

李鸿渊自写诉状，向台中高分院二审提起再审之诉，他依据「美国精神疾病诊断与统计手册第五版诊断准则」，主张他在案发前后具有身体精神状况之异常，虽知杀人为法律所不允许，但因他的病症，无法控制或难以控制而杀害被害人，应让他有再审机会。

李并主张，他在枪杀被害人时，与被害人爆发多起肢体冲突，且案发时多名被害人是在拉扯或奔跑的状态，导致他不慎枪击。

台中高分院依据一审嘱托草屯疗养院之鉴定报告，内容指出鉴定期间李无明显精神症状，对询问的问题可切题回应，语言理解能力及表达能力未有重大缺损；李在案发前，对于过去自尊受挫的情境无法忘怀，将自己人生挫折归因于在康健公司的经历，而犯案后还可驾车逃逸避免被捕，鉴定时可详细描述当时的状况及自己想法，可知李在犯案时辨识与控制能力未有明显异常。

此外，李为心智正常的成年男性，当知悉以具有杀伤力的枪枝，近距离枪击被害人的鼻侧、头部等位置，极有可能取被害人的性命，主观上具有杀人之直接故意，李称自己是「不慎」枪杀，无非是凭徒己见，不采信李说词，予以驳回。