科技．人文聯合講座／學倫與學魂：在哪裡？

捍卫学伦，唤醒学魂，找回良心。 图／张俊哲

张俊哲

每当学术伦理（学伦）事件发生，媒体总聚焦在论文是否涉及抄袭或造假。事实上，借由比对软体与专家鉴定，真伪昭然若揭。然而，大众反而较少关注：为何会有学伦问题？为何本应纯净的学术圈，会变得乌烟瘴气？

其实，问题的核心在于「利益」。当审查和奖励机制偏离了公义，就会劣币逐良币，学术的灵魂（学魂）也将荡然无存。许多国家为了提升研究，以奖金或加薪来鼓励发表质量兼具的期刊论文。虽立意甚佳，然而当主要目标沦为单位绩效或个人收入时，手段就会变质。这犹如为了夺金而服用禁药，胜之不武。

按常规，学术论文投稿后，须经出版社初审，再交由同侪专家审查。主编综合专家意见后，决定接受或退稿。通常学者须依审查意见谨慎修改，否则再审时难逃退稿厄运。因此，一篇学术稿件的出版，绝非易事。

不幸的是，在恩威并施的压力下，「掠夺性期刊」已如雨后春笋般地出现，重创全球学伦，台湾也未能幸免。这些期刊标榜「速审速决」，实则以收取高额的出版费为目的。简而言之，只要刷了卡，就会照章全登，审查仅徒具形式。不少人虽被不肖出版社掠夺金钱，却也因此快速升等、获奖，且仍有可观的净利。因此，数据造假频传，并不令人意外。

早年我曾审过数篇稿件，其数据紊乱、逻辑松散，充分符合退稿要件。然而，这些稿件在审后不久，竟还公然问世！后来，我才知道该出版社已被公认为掠夺期刊的大盘。值得欣慰的是，一些学术机构已采取「不鼓励」、「不叙奖」的措施，劝学者自律，远离这些期刊，以遏止不良学风。这种不同流合污的学术风骨，令人敬佩！

然而，不少学府仍声称深陷两难。他们总以避免兴讼为由，将掠夺期刊纳入叙奖行列。这些期刊也深谙供需之道，以类似炒股手段来提升排名，导致学风恶性循环。我理解兴讼的困扰，也听过一些学者辩称其稿件曾被掠夺性期刊严审。若所述属实，亦仅为个案。若因不明期刊属性而误投，尚可谅解；但若明知其掠夺本貌，仍续投不止，则其心可议。

最令人心痛的，莫过目睹拒投掠夺期刊的师生，长期要面临升等不顺、毕业困难的窘境。他们沦为「牺牲者」的同时，还要眼睁睁地看着「投机者」成为奖项的「掠夺者」。这些惨况正大规模地蔓延，却尚无明确规范或补救措施。换言之，明知掠夺期刊正在吞噬着学者们的汗水与泪水，但法律并未明令禁投。说到底，要止掠息虐、预防学术溃堤，唯有「良心」二字。此共识，应是学伦与学魂的终极归宿。（作者为台大教授、出版中心主任）