柯P喊社宅债留子孙、引进保险业 挨轰没金融常识随口说

北市议员林颖孟23日质询，台北市长柯文哲称社宅「停看听」、怕债留子孙，但根本没跟局处讨论过，公式怎计算也没有。（张颖齐摄）

针对台北市长柯文哲称社宅「停看听」、怕债留子孙、找保险业投入资金，财政局长陈家蓁23日表示会找都发局、保险业等讨论。（张颖齐摄）

台北市长柯文哲日前表示，北市社宅恐债留子孙，要「停看听」，另可研究利用现行保险业得投入10％的钱到公共设施的规定，来盖社宅，「毕竟建商不可能接受50、70年的亏本，只有银行业和保险业可」。议员23日于财建委员会轮番砲轰，根本没金融常识、天马行空随口说，完全没跟局处、保险业讨论过。财政局回应，会找都发局研议。

议员林颖孟质询，柯文哲说怕债留子孙，但都没看到北市相关的数据，到底公式是怎计算出来？到底未来会负债多少，导致无法负担社宅，她认为柯根本随口讲讲，因都发局2017年的自偿率报告中，并没提到会债留子孙，依北市目前的财政怎可能负担不了社宅。

林颖孟还说，她以为柯是跟财政局、都发局都讨论过配套措施后，才如此对外说明，但实际上却是柯未经与局处的评估即随口提出，柯要搞清楚社宅不是「营利」，而是「社福」。

议员林亮君说，柯只凭当初去荷兰看过社宅，就以为可全部委给保险业投入，事实上荷兰并无完全仰赖民间特定行业，而是「半公半民」的方式，不可能由民间单位来收取租金，这仅是柯一厢情愿，怎可能要民间做就做。

「柯天马行空、异想天开、没金融常识！」议员苗博雅痛批，柯说要引入保险业资金，但保险业有「最低投报率须超过2％」的要求，北市想把公家的地给财团做赚钱的房地产，那命名「社宅」还有道理吗？金融业投资2年就要有收益，但社宅可能吗？柯不要浪费社会资源，仅靠想像力奔驰是什么都做不出来，呼吁局处长们要勇敢告诉柯。

财政局长陈家蓁答询，柯7月间的晨会有提出这样的想法，并由副秘书长李得全担任专案管理，财政局提供市有地，然后透过民间的力量，财政局会评估，并规画找保险公司讨论，但也不会只有寿险业，也会找其他金融业；至于「债留子孙」部分，后续会找都发局研议统合后再报告。财委会第一召集人杨静宇决议，请财政局将报告内容于2周内交付。