柯文哲无保请回　犯罪嫌疑重大关键在「明知故犯」

● 作者／一起读判决

昨天（1日）晚上8点，台北地院强制处分庭就检察官声押柯文哲部分进行开庭，11点开庭结束。法官紧接着就彭振声部分进行开庭，并且在凌晨3点宣示羁押审查的结果：柯文哲部分，并不符合犯罪嫌疑重大要件，驳回检察官羁押声请；至于彭振声则羁押禁见。

今天（2日）媒体刊出北院就柯文哲部分的裁定新闻稿，以下我们来谈谈法院的理由，以及接下来会怎样。

检察官认为柯文哲涉犯对主管或监督事务图利罪，以及违背职务收贿罪的重罪，犯罪嫌疑重大，有串灭证之虞。

羁押的要件有四，缺一不可，包括：

1. 犯罪嫌疑重大。2. 法定羁押事由。3. 有羁押之必要。4. 没有不得羁押情形。

犯罪嫌疑重大是指依照检察官提出的证据，被告是否「很有可能如此、有犯罪的高度可能性」。

▲ 台北地院裁定柯文哲并不符合犯罪嫌疑重大要件，驳回检察官羁押声请。（图／《ETtoday新闻云》资料照）

法官认为就柯文哲涉犯的两个罪名：主管监督事务图利跟违背职务收贿罪，是否构成的争点在于：

第一，会议决议提高容积奖励这件事情，是否合法？第二，柯文哲是否明知违法而指示？

关于容积率奖励是否合法这件事情，监察院的纠正认为不符合《都市计划法》、「都市更新建筑容积奖励办法」、公益性跟对价性。

因此，柯文哲是否犯罪嫌疑重大的关键在于，他是否「明知」都委会将以违法决议图利京华城，或是否明知容积奖励违法。

法官指出，柯文哲并不是都委会的会议人员，没有办法直接知道开会情形，自己也没有相关专业，因此柯文哲主张信赖具有专业、多数决的都委会决议跟具有相关专业彭振声的意见，并不是没有根据。从检察官提出的证据资料，还没有办法认为已经达到「犯罪嫌疑重大」。

今天凌晨3点，当法官谕知柯文哲无保请回时，是开庭的方式宣示裁定结果。但依照媒体报导，检察官已经提起抗告，接着法官就会把他的理由写成裁定书，连同检察官的抗告，然后送给高院进行审查。

▲ 台北市前副市长彭振声8月31日晚间移送北检复讯。（图／记者李毓康摄）

►►►思想可以无限大－－喜欢这篇文章？　欢迎加入「云论粉丝团」看更多！

● 本文获授权，转载自「一起读判决」。以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。