蓝控释宪「1打4不公正」　绿曝3「真相」打脸：讲不清楚反而怪裁判？

▲民进党发言人吴峥。（图／记者黄克翔摄）

记者杜冠霖／台北报导

昨（10日）宪法法庭开庭审理国会扩权法案释宪之暂停处分，蓝营痛批大法官当绿打手、在野党一打四不公正。对此，民进党发言人吴峥今提出三点回应，并表示，一次侵犯多个机关的宪法职权，当然要让被侵害的机关全都说清楚，难道赖士葆车祸撞到两个人，可以反过来说怎么可以二打一吗？「反质询」定义裁判当然要询问清楚，讲不清楚反而怪裁判，理由伯是你？

吴峥表示，国会扩权法案的宪法法庭，才刚结束准备程序不到24小时，不意外的蓝白已经开始抹黑大法官，意图污蔑大法官的专业和公正性，蓝白完全是作贼心虚，准备翻脸不认帐。但国民党的推托之词实在太无耻可笑，马上来一一打脸。

第一、国民党哭说大法官精心布置宪法法庭，在野党一打四不公正。吴峥指出，真相是蓝白黑箱扩权，立委想当太上皇、法官、检察官、监委，一次侵犯多个机关的宪法职权。当然要让被侵害的机关全都说清楚。赖士葆车祸撞到两个人，可以反过来说怎么可以二打一吗？

第二、国民党说，大法官当民进党打手，跳下来助拳民进党。吴峥说明，真相是大法官是公正裁判，不是选手。蓝白选手自己准备不足，又搞不清楚规则，主张讲不清楚，「反质询」定义讲不出来，裁判当然要询问清楚，才能做出公正判断。选手一问三不知，反而怪裁判，理由伯是你？

第三、当初国民党提出前瞻条例释宪大法官不受理，办蓝不办绿。吴峥强调，真相是大法官当初驳回国民党的理由，是因为国民党释宪人数不足，要件不符「立法委员现有总额三分之一以上，就其行使职权」规定，连声请门槛都没达到，怎么可能会受理？