藍質疑大法官提名高度爭議 綠委憂記名投票損中立性

立法院全院委员会今天举行「行使司法院院长、副院长及大法官同意权案」公听会，由立法院长韩国瑜（右二）主持。联合报记者胡经周／摄影

立法院全院委员会今天举行「行使司法院院长、副院长及大法官同意权案」公听会。国民党立委翁晓玲质疑，这次司法院人事案提名高度争议性，政治立场鲜明，实务界不足；民进党立委蔡易余指出，同意权行使从「不记名」改「记名」之后，对大法官的中立性有所减损。

总统赖清德8月底提名张文贞出任司法院长，姚立明出任司法院副院长，以及何赖杰、陈运财、王碧芳、廖福特与刘静怡共7位为司法院大法官人选。

立法院朝野党团11月14日协商司法院人事同意权案相关审查时程，各党团达成共识，包括12月2日举行人事同意权案的公听会等，也决定审查完毕后，于12月24日行使同意权案记名投票表决。

立法院全院委员会今天举行「行使司法院院长、副院长及大法官同意权案」公听会，由立法院长韩国瑜主持，多位专家学者受邀出席发表看法，各党团也推派立委与会发言。

民众党立委吴春城指出，大法官应超然、独立，「为明日而生，不是为今日而争」，这也关系着司法能不能被人民信任，很重要的考量。

国民党立委吴宗宪表示，会对大法官被提名人做实质审查，绝对不会包裹式或仇恨式的同意或不同意，党团或任何人也没有下指导棋说必须达到什么样的结果。

他质疑，现在大法官人选，社会有很多批评和争议，大法官提名不应过度与政治有关，变成特定政党的护航者，审查司法院人事同意权案会重视实务理论和政治的平衡。

国民党立委翁晓玲也质疑，这次司法院人事案提名高度争议性，政治立场鲜明，实务界不足，令人担心变成大法官治国；审查大法官人事案，听其言而观其行，绝不能草率通过，秉持严格把关原则，宁缺勿滥。

民进党立委蔡易余指出，同意权行使从「不记名」改「记名」之后，对于大法官的中立性是有减损的，担心一旦政党行使一致性要求时，被提名人寻求个别立委支持的难度高，未来也会被先入为主贴标签，身上被贴上政党。

民进党立委钟佳滨也表示，人事同意权行使是采取「记名」或「不记名」，具有影响性， 审查的目的要先想清楚。