乐生疗养院入口意象工程 公益团体提告要求停工判决出炉

乐生疗养院施作入口意象工程 遭公益团体提告要求停工，台北高等行政法院判决驳回。本报资料照片

国际爱地芽协会台湾分会等认为，卫福部委请乐生疗养院，施作连接捷运回龙站1号出口与第二人行陆桥之入口意象工程，未经环评且环保署没有命其停工并裁罚，提起行政诉讼。台北高等行政法院认为，卫福部并未违反环评法，环保署也无怠于执行职务之情形，判决驳回诉讼。

北高行政法院认为，入口意象工程独立于「乐生园区整体发展计划」而为，并非必然属于「乐生园区整体发展计划」一环，这个规划案之执行内容，只涉及乐生疗养院「入口之装置艺术意象，且主要为植栽景观工程、无障碍坡道及通道陆桥之设置等设施。

合议庭指出，该规划案非环评法规定应践行环评程序之开发行为，卫福部未实施环评即委请北市捷运局施作第二人行陆桥工程，并委请乐生疗养院施作入口意象工程，尚未违反环评法规定。

合议庭表示，该规划案工程既非现存乐生疗养院旧院区之范围，也与捷运新庄线工程无涉，只为连结现存乐生疗养院旧院区与捷运回龙站而另兴建之设施，此捷运出口动线之设计，并非不能与乐生园区整体发展计划或未来之汉生园区切割，尚不致架空环评审查监督机制之功能。

北高行政法院认定，卫福部没有违反环评法规定，环保书无命其停止实施开发行为并处以罚锾之依据，国际爱地芽协会台湾分会等提起本件公民诉讼，无理由，应予驳回。