冷眼集／不識馮京或馬涼！怕自己才是馬戶或又鳥

陆委会副主委詹志宏。（记者廖士锋／摄影）

陆委会日前一则解释陆配参选公职需要放弃「双重国籍」的新闻稿，连日来引起不少政治人物、学者、法界人士的批评，认为陆委会在搞「两国论」，陆委会副主委詹志宏回击这是「超乎异常的跳跃式思维」，又不愿意表态要修法处理大陆「国籍」问题，民进党大陆政策的荒谬再次呈现在世人眼前。

作为「两岸条例」的主管机关，此次陆委会却大幅引用「国籍法」，强调陆配参选应放弃「外国国籍」、「不容我公务员同时向外国效忠」，这些说法本就具有争议性，在自由民主的社会，自然该面对各界合理的质疑，并审慎检讨政策上的表述是否不够细致。

陆委会挑战诸多学者就宪法与两岸条例的质疑，坚持自我认知，站在民进党政府的倾独立场，硬拗也就算了，但若公共论述说不过学者，就暗酸人家大可不必。苏永钦毕竟不是网路名嘴或一般人士，至少他的法学素养、曾任大法官的背景，也受到一定肯定。詹志宏可以不接受苏永钦的质疑，但表达一下尊重，说这是个别学者自己的立场与解读也就算了。嘲讽苏永钦「是冯京还是马凉，我不认识」（暗指苏是个nobody），就显得自己气量狭小了些。

身为一位主管大陆事务的高阶官员，詹志宏近日针对各界质疑所做的回应，显然并不恰当，民进党公职人员或部分部会官员油嘴滑舌惯了，如今专业的陆委会官员也跟进还是让人扼腕。

说到底，两岸关系极为复杂，涉及「国籍」的解释需要再三斟酌、面对社会质疑更应展现诚意与高度，专业官员若被人质疑只是另一个「马户」（驴的简体）或「又鸟」（鸡的简体）（罗刹海市歌词，隐喻虚伪欺瞒），不知会做何感想？

延伸阅读