冷眼集／主動權交美方 非台灣最佳利益

在台美一片双边关系史上最佳的欢呼声中，始终改变不了的是台湾必须符合美国利益的本色。图／联合报系资料照片

随着美中对抗的地缘政治发展，亲美在台湾政坛成为主流，唯美是从的做法能不能成为台湾保命符，始终存在强烈辩论；从最新民调来看，多数民众的常识依然指向需要维持美中台等距发展。

从马政府时代的亲美和中，蔡政府接手后加入抗中战队，赖政府在蔡的基础上探索两岸主张的发展空间，并大力强调美国信任赖清德的论调，可以看出台湾在美中两大阵营的立场位移。

民进党政府已经努力了八年，支持亲美的民众也不过两成，超过六成的民众依然认为，在美中台三边关系中，台湾应该维持等距发展，至少不要倾向任何一方。

美中台等距发展是理想，与两岸军力失衡、美中军事竞争和全球随时爆发冲突交互影响的现实状态存在落差。然而，台湾是不是只能选择、被迫选择无条件与美国站在一起？一旦落入这样的思考，很容易交出主动权，不符合台湾最佳利益；若台湾自认为掌握晶片制造与高科技发展的王牌，难道还只是能配合美国剧本扮演配角，而非主动争取美国以外国际政治的主角吗？

美国政府的「一个中国」政策始终替对台交往画下红线，华府与台北强化经济和军事合作，也受限于中华人民共和国普遍获得国际社会承认的国际现实，从而无法名正言顺地公之于众。

在台美一片双边关系史上最佳的欢呼声中，始终改变不了的是台湾必须符合美国利益的本色。

在实现等距交往之前，台湾必须保持有探索多方互动的能力，包含与敌对阵营的沟通能力，这并非求和，可能无法抵抗侵略，但谁又能断言绝对无法降低安全风险；只是，到目前为止，并未看到赖政府做到这件事情的迹象。

和战天平民调显示，近九成民众认为，两岸需要维持沟通管道；美方大声疾呼要求北京不要改变现状，也对台湾寄予恢复两岸对话的厚望，从这点看，台湾民意与美国政府的立场是一致的；为了台湾安全而努力，应当是任何选项都不要轻易放弃，在大国竞争的态势下，小国当然也有生存空间，台湾亦然。