李文宗律師接押庭與檢交鋒 駁串證求檢發明道具「馬上電死」

京华城案、政治献金案由于台北地检抗告，台湾高等法院昨撤销交保裁定发回更裁，台北地院今下午6时再开庭。记者陈正兴／摄影

柯文哲「大帐房」李文宗遭台北地检署依违背职务收贿等罪起诉，移审后，台北地方法院裁定2千万交保并配戴科技设备监控，检方认为李有串证之虞二度抗告，台湾高等法院昨发回更裁。北院今晚重开接押庭，李仍不认罪也说不会串证，律师李传候说「请法官、检察官发明串证马上被电死的道具」，检察官则回「有种制度叫羁押」。

李文宗任职台北捷运公司董事长时，涉与时任市长柯文哲违背职务，以政治献金之名收受威京集团主席沈庆京贿赂，又以木可公司名义侵占数千万政治献金，指示胞妹李文娟销毁木可损益表，北检依违背职务收贿、公益侵占政治献金、对众望基金会背信起诉，求刑17年4月。

移审后，李被北院裁定1千万元交保，检方不服而抗告，北院2024年12月29日第一次重开接押庭后改裁定李2千万交保并配戴科技监控设备，但检方仍抗告。

高院认为趋吉避凶、脱免罪责是基本人性，李文宗是众望基金会董事长，与共犯、同案被告、相关证人间，有长官部属、党务幕僚、业务监督或亲友关系，有事实足认高度勾串可能。高院也表示现今科技发达，可利用网际网路秘密通讯，且隐蔽性极高不易察觉，北院的裁定没有说明具体避免串证的执行方法，因此撤销原裁定。

北院法官杨世贤审理李文宗部分，一开庭便询问为何李的住居地起诉后从台北市文山区搬迁到新竹市南寮渔港附近？李答想和太太住在一起，台北市是借住之处。李不满一直被检方说他介入党务，强调是柯文哲咨询他才回答，例如「屯田计划」或是不分区遴选小组、财务监督委员会；李说党务是指日常运作，但他完全没有参与，他是「咨询、功能性的支持」。

检方指控李文宗指示李文娟销毁木可损益表，李喊冤说因损益表放在公开的办公室，他隔天不会进办公室，才请李文娟碎掉。外界质疑李与「橘子」许芷瑜会串证，李也说他与许女很少沟通，都是柯文哲有指示许女时才会接触。

李的律师唐于智说，李文宗随时可以辞掉众望董事长一职，基金会目前也无运作，何来实际影响力？她了解检察官和高院的疑虑，若担心串证，有需要时可随时抽检李的通讯。

律师唐于智说，黄珊珊曾拜托李文宗告知秘书长周榆修「抵扣捐款责任额」，可见管钱的不是李文宗，且相关证据、手机都已被扣押，检察官未提出还有哪些证据可以湮灭，检察官都已经起诉了，要怎么摧毁人证、物证？是对证据证明力没有信心吗？

律师李传侯也说现在是将一审法官的裁量空间压缩到零，批「抽象的想像有无限可能」，北院裁定能做的现都用上，李没有其他方式可以串供，不然请法官、检察官发明「串证马上被电死」的道具，法院不应强人所难，请求维持原裁定。

检察官唐仲庆说，相信「电死」只是开玩笑的话，法律上也不会这样做，但法律上有一种制度叫「羁押」，检方已提出相关证人灭证情事，已符合羁押条件。

李文宗是否羁押，北院合议庭将待柯文哲、应晓薇、沈庆京接押庭开完后，一并评议。

延伸阅读