李政道和杨振宁到底谁说对了？

杨振宁和李政道都是我国优秀的物理学家，他们在很多问题上看法都不同。

对于我国是否需要建设大型粒子对撞机这个问题上，国内的物理学家基本上分为两派的观点。一派是包括李政道在内的大多数物理学家，支持建设正负电子对撞机和大型粒子对撞机，认为高能物理领域属于基础科学，一方面很有科研价值，另外一方面还可以在高能物理科研过程中培养大批的年轻科学家，支持的除了李政道，还有霍金、丘成桐等，反对的物理学家主要是杨振宁。杨振宁从上世纪八九十年代就开始反对建设正负电子对撞机和大型粒子对撞机，反对的理由是高能物理不太可能作出重大成就了，与其花几百亿建大型粒子对撞机这样的大工程，还不如用于改善民生。

那么后来的结果到底是谁说得对了呢？目前来看李政道说得更有道理。我们知道，2012年发现了希格斯波色子，也就是所谓的“上帝粒子”，该发现就是欧洲的大型强子对撞机发现的，说明高能物理领域还有很大的科研前景，如果中国建了这样的科学设施，发现这个重大科学成就的就可能是中国。

2021年4月，美国伊利诺伊州巴达维亚的国立费米加速器实验室发现了第五种力可能存在的证据，也是用大型粒子对撞机做出了的重大科学贡献。因此目前看，还是李政道更可能是正确的。