李正皓挺郭台铭「0到6岁国家养」：他看到的是后期回收效益
国民党总统初选参选人郭台铭日前在政见会上提出「0到6岁国家养」的想法，遭质疑开空头支票。对此，国民党草协联盟发起人李正皓1日也发文相挺郭台铭，他表示，为什么有这么多的人急着否定0到6岁幼童由国家养是不可行的政策？讲白了，就是「贫穷限制了他们的想像力」。
郭台铭29日在国民党总统初选第二场政见会上抛出「0到6岁国家养」的想法，持续受到热议，其中，前新北市长朱立伦认为，台湾税率与欧洲税率差3倍多，不想缴这么高的税又要交给国家养，事实上不可能；台北市议员简舒培也指出，以一年18万的新生儿来算，大约要花2兆，「中央政府总预算才1兆，郭台铭这钱到底哪里来？」
对此，李正皓于脸书表示，为什么有这么多的人急着否定0到6岁幼童由国家养是不可行的政策？讲白了，就是「贫穷限制了他们的想像力」，因为反对者看到的是「初期投入成本」，郭台铭看到的是「后期回收效益」，这正是世界超一流企业家与普通人在眼界上最大的差异。
对于0到6岁幼童由国家养的「初期投入成本」，李正皓指出，以黄国昌最严格的标准来计算，平均一个幼童每年要花20万，一年国家需要2800多亿元的预算；至于「后期回收效益」，以单一新生儿每年2万元计算，0到6岁期间国家总共需投入120万的成本，但当新生儿成年工作后，就会开始「缴税」还给国家。
李正皓强调，光计算「缴税」这件事就是划算的，更遑论如果这群新生儿之中出了一个王建民、戴资颖、李安、张忠谋这样的台湾之光，「怎样说大赚特赚的都是台湾不是吗？」
李正皓还说，此政策一旦推动，「台湾少子化的『国安危机』自然迎刃而解」，若我们认为一年花3千多亿国防预算来保卫台湾是值得的，那一年花2千多亿彻底解决少子化的国安危机怎么会是不划算的呢？况且当实际政策推动后必然有排富条款等限制，实际投入经费只会少不会多。
李正皓批评，想想那些声称0到6岁幼童由国家养不可能达成的人的说词与态度，不就是标准的「穷人思维」？更可怕的是，这群人大多数是有权力决定台湾未来走向的一群人，这状况难道不让人毛骨悚然吗？
▲李正皓发文支持郭台铭的政见。（图／翻摄自李正皓脸书）