连3天校正回归！沈富雄：结果是正面，但连陈时中也看不出来
▲沈富雄直言，回溯补实不得不做，但用「校正回归」一辞该打屁股。（图／ETtoday资料照）
台湾本土疫情持续延烧，日前指挥中心公布了校正回归个案后引发各界论战。对此，前立委沈富雄发文提到，「校正回归的结果使多数人忧心如焚、认为疫情转坏」，这是外行人的浅见，直言校正回归的结果是正面的，「这一点连陈时中也不敢讲，或甚至看不出来」。
沈富雄于今（24）日在脸书写下「回溯补实」不得不做，「校正回归」该打屁股！他指出，在星期六（22日）陈时中宣布400例新确诊案「校正回归」到5/16至5/22之间，结果举国哗然，绿营一片沉寂无力护航，而蓝营则杀声震天，交相指控陈时中「盖牌」或为某种目的而美化数字。
沈富雄认为，除非「校正回归」一辞已经是统计学上被接受的专有名词，否则它极容易引起误会。并解释道，「校正」两字暗示原先的数字不正有误，其实是不齐、不完备，而「回归」英文常用Regression一字，此处用「回归」两字暗示这400例回到它们所属的发生日、采样日或筛检确诊日。其实，这400例在5/22之前是黑数，没有人知道它们是存在的，连陈时中说的「掀牌」也不尽正确，他主张「回溯补实」四字比较没有争议。
▲沈富雄认为陈时中不该用「校正回归」一辞。（图／指挥中心提供）
对此，沈富雄直言「校正回归是应该做且不做才是大大不应该。」但这一招无疑使中央疫情中心大失威信，陈时中哑口无言，反击不力。其原因如下：
1、陈时中团队最夸夸其言，引以自豪的「超前布署」在确诊案暴增至206案时就不堪一击，这是疫情过百的第二天。
2、国外事后补齐的例子也所在多有，但他们的确诊案例往往是上千上万，而我们只是区区两三百。
3、陈时中喜用「塞车」一辞搪塞，而且是「通报」塞车，该核对的项目由20项减为8项，则塞车化解，400新例浮现，这样的解释不能令人满意，因为5/18至5/21的补齐率（新增／原先数）分别为35.4、34.4、25.8、11.8，合理的预期应该是最近的一天塞得最凶。
4、正确的做法是「塞车」的第二天就找出塞车的原因而予以修正，把前一天的数字一次补齐，而不是滴滴答答修正没完，直到今天还在修正。