聯合報黑白集／大法官當打手好嗎？

图为司法院宪法法庭。 图／联合报系资料照片

原应就法理进行辩论的宪法法庭，在国会改革的释宪案上，却不时出现官员发表谬论及大法官宛如打手的离谱演出。司法的中立和公正，因此不断遭到扭曲。

国会改革法案两次宪法法庭辩论后，网路上皆出现片段影像，宣称大法官尤伯祥如何打爆、打脸民众党立委黄国昌。这种文宣，恰印证在野党质疑大法官早有预设立场，丧失中立与客观。被侧翼「英雄化」的尤伯祥，在同温层声浪加持下，在宪法法庭卖力演出；自以为电爆当事人，但胡乱插话质疑，只显得自失立场。

附和执政党言论的大法官，追问国会调查权能否向台积电调阅营业秘密资料，对脸书、谷歌等科技巨擘过去遭美国国会听证调查的事，仿佛毫不知情。如此配合上意脱轨演出，法学素养能不令人忧心？

乐当绿营打手英雄并表态效忠的大法官外，绿营官员在宪法法庭上的发言，同样作了糟糕的法治教育示范。总统府秘书长潘孟安称，要求总统作国情报告，需要修宪。监院秘书长李俊俋则说，调查犯罪是司法院、调查公务员疏失是监察院的职责，质疑立院调查权目的何在。对院检角色傻傻分不清，更对过往大法官多号解释提及的国会调查权毫无所知，侧翼还捧成「漂亮的一记杀球」。

宪法法庭应是宪政教育的课堂，不该成为政客表忠、愚民的戏台。