两岸共识求不到　川普坐收渔翁之利！

● 陈国祥／曾任《中国时报》总编辑、《中时晚报》社长

前立法院长王金平不甘雌伏，筹设「中道和平联盟智库」，日前发表「两岸和平倡议共同宣言」，提出两岸论述，主张「两岸治权互不隶属，主权同而不分」，强调尊重两岸分治的事实，但不放弃两岸人民共同追求中华民族福祉的机会；他呼吁接受现实的状态，但不否定历史的情感。

王金平两岸新论述　不失「公道伯」色彩

王金平希望在红、绿、蓝三党的歧异中找到重叠点，所以论述中包含三方不否认的主张。这样的谋和用心弥足珍贵，但无法立即化解三方矛盾，也是必然的。他眼看两岸和平已濒临最后关头，各方如果仍然坚持己见，不肯退让，台海和平与台湾安全堪忧。

红蓝绿三方政策跟王金平主张最接近的是已被边缘化的国民党，对于「主权分治不分立，治权互不隶属，主权同而不分」的主张，国民党主席朱立伦即刻表示，王金平这次提出来的论述，都是希望两岸能够和平，在现有的基础上能够让两岸进行交流对话，「我觉得这都是表示我们大家的支持跟肯定。」

「九二共识」由国民党人首倡，中共局部接受并当符咒坚持，民进党则坚决反对。王金平这次避谈九二共识，主要考虑应是避免陷入两岸与朝野争议，以免模糊焦点，更使「台湾共识」与两岸共识更不易建立。

基于这番促进两岸和解与维持两岸和平的苦心，王金平将论述核心摆在两岸现状「互不承认主权，互不否认治权」，并强调推动两岸和平交流的重要性，而不谈九二共识，隐含之意是民进党及赖清德一再强调「中华民国与中华人民共和国不相隶属」，凸显两岸关系是国与国关系的立场，再坚持下去，必有引战之忧， 所以不得不迁就绿营，希望绿营在他「治权互不隶属」的主张上勉与接受，以免予予人「不是维持现状而是改变现状」的论断。

▼王金平希望在红、绿、蓝三党的歧异中找到重叠点，所以论述中包含三方不否认的主张。（图／记者季相儒摄）

从国民党角度　肯定王金平的苦心

对于主张「基于中华民国宪法的两岸共识」的国民党而言，王前院长希望开启两岸和平交流的苦心足堪肯定，应有助于打破目前两岸官方断绝来往的困境，如果两岸官方认可其主张，将可重启两岸和平交流的进程，这与国民党长期推动两岸和平的政策若合符节，国民党中央没有理由反对。

王金平高龄84，总统梦早已粉碎，应不再有功名追求。这次组织智库应是基于「剩余价值」再加利用的用心，希望以前院长的政治阅历及「公道伯」的评价，为化解台海危机提供心力，并再现政治功力。

对于他这种为台湾和平续命的心意，蓝红虽未必尽然同意其观点，但还是尊重的，至少不像绿营一样口出恶言，一口回绝。

▼对国民党而言，王前院长希望开启两岸和平交流的苦心足堪肯定。（图／记者周宸亘摄）

在陆方眼中　没有接受却也未公开打脸

在陆方眼中，王金平虽非统一与统战盟友，但不违背九二共识坚持的「一个中国」立场在，虽然具「本土化」色彩，有「偷梁换柱」的独台势力调调，但和民进党的台独主张还是略有区别。这回看他提出两岸新论述，陆方没有接受之意，但也未公开打脸。

国台办发言人的回应只对既定立场照本宣科，称两岸同属一个中国的历史经纬清晰，法理事实清楚，愿意在坚持一个中国原则和「九二共识」基础上，与台湾各党派、团体和人士进行交流往来、对话沟通。这个回应也就是既不肯也未否定。

▼陆方没有接受之意，但也未公开打脸王金平论述。（图／资料照）

绿营不满意更不接受　坚持「新两国论」

目前两岸陷入政治僵局中，甚至出现战争风险， 如何避战应是各方共同心愿。两岸官方一边是用力踩红线，一边加强练兵并施压力，找不到双方都能接受的新提法、新主张，民意同样进行渐远，敌意不断升高。

和多数台湾民众同样深以为危，王金平秉持折衷之道，将一中原则、九二共识转化为「主权合而不分」，将互不隶属局限在治权范畴，并展露中华主义情怀。但要获得两岸、两党认可，建立共识，确实嘎嘎乎其难。

放在「虽不满意但可接受」的量尺，蓝营接受度最高，红营次之，绿营则不满意更不接受。

绿营一心一意谋独，坚持「新两国论」而反对任何有一种内涵的主张，但虽掌握台湾决策权，但两岸关系已经不是台海两岸关系，而是太平洋之间的两岸关系，而且是美中之间的核心议题，两强的博弈决定台湾前途；既不是两千三百万能决定，也不是中国或美国任何一方说了算。

▼绿营一心一意谋独，坚持「新两国论」。（图／资料照）

川普只有利益　别奢望协防台湾

现在的问题关键是即将上台的川普如何看待与处理两岸问题。 川普是一介商人，而且唯利是图，甚至是一个很不殷实的奸商，眼中只有利而没有义。两岸矛盾不得化解，中国积极进行战争准备，台湾寻求国家安全，川普看到从中牟利的机会。他说自己是和平的缔造者。他第一个任期没有缔造任何和平，但没有发动战争也是事实，这主要是因为他基于商业算计，战争耗费太大成本，即使最后打赢也得不偿失。

对川普而言，战争耗费巨大，为别国大战更是有损无益。所以，对于两岸争端，他的基本考量是对中交易，对台谋利。

他和拜登最大的不同，在于拜登虽然是伪君子，说一套做一套，但至少还是有点价值理念，看近也看远，在国际上谋利而不失其义。川普眼中只有美国眼前的己利与近利，一切价格算计，不知义为何物，「除了美国优先」之外没有任何价值追求与执着；甚么盟邦、民主同盟、理念接近、战略价值，那是你说的，压根儿不会闪过我的脑际。

拜登及其外交、国安要员都是建制派，以地缘政治竞争定位美中竞争，认为那是零和赛局，必须结合盟邦遏制中国与俄罗斯。

川普不来这一套，他知道美国在军事上甚至经贸上都已经无法打败中国，如果还有机会打垮对手，当然不会手软，但如果实在力有未逮，博弈与谈判是选项；方法则是施压，拉高筹码，再谈判交易。

他和上次当选时跟蔡英文总统通话截然不同，已经和「交情很好」的习近平通话，协商已经开始。对于台湾，他明白说了，既然要我协防，就上缴保护费或保险费，最好把台积电等半导体也送到美国，让美国重振制造业，创造工人就业机会。

面对明说「从来没说过要保护台湾」的川普，台湾不必奢望他协防，更不必幻想他会出兵保护台湾，同时也不要以为他会结合盟邦合力包围中国，威慑中国动武。

唯一的应对方法是拿出算盘，而且换位思考，从川普的立场与算计，抛开任何价值理念，纯从利益上好好算算，才能看清川普执政后对华、对台举措。抛开幻想、务实应对，是台湾自求多福唯一的办法。

▼台湾不必奢望川普协防，更不必幻想他会出兵保护台湾，同时也不要以为他会结合盟邦合力包围中国，威慑中国动武。（图／路透）

►►►思想可以无限大－－喜欢这篇文章？　欢迎加入「云论粉丝团」看更多！

●本文获授权，转自「美丽岛电子报」。以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。