社评／谋求两岸包容性的共识

旺报社评

大陆官媒《人民政协报》发文指九二共识「只有一中、没有各表」，否定国民党两岸路线，绿营媒体、名嘴与网红趁机修理国民党坚持「各表」只是自取其辱。这篇报导最后从网路撤下，但对九二共识的伤害已经造成。台海兵凶战危之际，两岸需要怎样的共识？如何达成共识？依然是摆在双方执政者及各党派面前最迫切的课题。

存异的智慧不可忘

九二共识的精神是求同存异，这一点大陆领导人充分承认，并见诸于陆方纪念九二共识30周年的讲话文稿之中。既然如此，「各表」就是两岸以政治智慧「存异」的方式。从这个角度看，大陆海协会副会长孙亚夫说「各自表述是达成共识的方法」并没有问题，若不能在「异」中得到「同」，1992年两岸协商不可能破冰，也不可能有2008年以来8年的和平发展繁景。

马政府时期，国民党将「九二共识、一中各表」并列表述，本身就说明两者涵义并非重叠，国民党失去政权后，吴敦义提出「一中各表的九二共识」，前者也是后者的修饰语。事实上，大陆对国民党的立场并不同意，但愿意抱着理解的态度。即使朱立伦接任国民党主席后，提出要在党章、党纲基础上处理两岸事务，国民党党章体现了追求国家统一的目标，亦保留「反对共产主义」，自然代表反对「一国两制」。国民党两岸核心理念未出问题，问题是有没有能力争取台湾主流民意认同。

只要国民党党章追求统一目标没有变，也就不存在动摇两岸一中立场的问题，国共之间，应仍有在九二共识基础上交流互动的空间；同理，只要《中华民国宪法增修条文》中「国家统一前」的表述没有变，《两岸人民关系条例》中「台湾地区与大陆地区」的一国两区定位没有变，大陆也无需多忧虑法理台独的实现。

不过，大陆如何妥善处理两岸的政治差异，并拿出台湾人民信服的方案，仍是个悬而未决的难题。九二共识曾经成功了，但下一步呢？目前尚未有答案。

中共二十大即将召开，高层人事变动只是一方面，更重要的是未来5至10年宏观政治路线、政策方向的变化。陆方刚发表新版对台《白皮书》，而习近平2019年五点对台谈话也被视为长期纲领，可以预计，二十大报告对台内容本身应该不会出现「意外」，具有一定程度的延续性。但是，不能仅从对台部分字眼的变化，去研判中共对台思路动向，而要结合大陆整体内外政策及情势，从「全局」视角观察两岸的未来，下述两个方向应可确认：

两岸融合会更深化

首先，大陆以经济发展为中心的路线不会改变，两岸经贸关系仍是大陆经济活力的不可或缺部分。尽管外界对习近平整顿资本、网路议论纷纷，即便二十大后北京以「共同富裕」为名主导财富再分配，大陆仍需要保持稳定的经济成长以保障就业、促进消费，也需要维持相对和缓的国际关系以稳定外资、扩大开放。值得注意的讯号是，二十大前「毛左派」遭网路禁言，象征着习近平不会回归毛时代。

在上述背景下，在陆台胞、台资企业以及与大陆关系密切的台湾高端供应链产业，都是大陆官方争取、服务的对象。

其次，大陆坚持和平统一的对台路线不会改变，两岸融合发展会更加深化。大陆8月军演和新版《白皮书》宣示了底线：美台关系官方化与法理台独，可能触动武统扳机，只要回到九二共识、认同一个中国，大陆仍有耐心和意愿透过交流和协商，化解长期存在的政治分歧。

二十大后，大陆有望重点发展福建「两岸融合发展示范区」，参与其中的台湾民众愈多，两岸就愈能远离战争，这应是两岸关系发展的新动力所在。

北京了解台湾民意并不认同一国两制，但仍愿意对和平统一保持耐心，归根究底是有意包容和尊重两岸之间的「异」。1992年两岸以各自表述方式求同存异，创造一段和平发展黄金期。时隔30年，能否创造新共识作为互信的基础，重点不在新创某个名词，或某个概念，而在于能否在共同目标之下包容彼此的差异。