兩岸陷死胡同 「中斷對話 永遠是錯誤」

「2023地缘政治高峰论坛」昨天上午举行，并邀请哈佛大学杰出服务教授约瑟夫奈伊（图）视讯演讲。记者胡经周／摄影

蔡政府上台后，两岸正式沟通管道中断，昨天登场的「二○二三国际地缘政治高峰论坛」有学者认为，这就像是「死胡同对话」(dialogue of the death)，两边都不愿对话，并认为这就是为什么中断双边对话永远是错误的，因为很难再恢复。

至于中国大陆崛起，是否注定与美国陷入冷战？有美国学者认为，美中的关系更接近竞合关系，而非过去美苏的冷战格局，并认为，美中脱钩的代价太大，应改以选择性脱钩，或是去风险的策略。

对于逐渐激化的美中对立，哈佛大学甘迺迪政府学院前院长约瑟夫・奈伊（Joseph S. Nye Jr.）视讯参与论坛表示，若定义美中为长期的竞争关系，恐怕是过度简化美中互动，两者在过去也曾有过友好、互相合作的阶段。至于美中是否陷入如美苏冷战的框架之中，他认为，两者不可相提并论，除非冷战的定义是两国延长的竞争关系，否则应避免用冷战来形容美中现况。

同样以视讯方式参与论坛的哈佛肯尼迪学院ST Lee美亚关系讲座教授芮纳・米德（Rana Mitter）则认为，中国大陆无意成为世界霸权，而是有意成为亚洲、太平洋一带的区域霸权，其对世界的野心非版图上的扩张，而是扩大他们在世界的影响力。

奈伊表示，美中关系若要全面脱钩（decoupling），其代价实在太大了，西方盟友也未必会跟进，毕竟中国大陆已经与世界是重要的经贸伙伴，而在气候变迁、疫情等跨国议题上，没有国家能单独面对。他强调，西方国家未必要全盘接受中国大陆的一切决定，但选择性脱钩（selective decoupling），或是去风险（de-risking）的策略是更为合理的。

奈伊建议，台湾的首要任务就是要维持现状来赢取时间，只要不宣布独立，北京不发动战争，他看不出来两岸为什么不能保持现状。