兩岸終戰指導不可少

国安会前秘书长丁渝洲十六日在民意论坛撰文提到，两岸若不幸发生战争，国防部应负责作战指导，而国安会应协助总统做出最明智的终战指导。廿四日又受访表示，两岸万一发生战事，无论胜负，总统和国安团队应有「终战指导」，在国家损失最少、人民伤害最低的情况下结束战争。

前参谋总长李喜明持不同意见，主张弱国没有「终战指导」，成功抵抗与存活是唯一目标，在敌人未放弃侵略前讨论「终战指导」，易被理解为另一种形式的投降计划。丁则补充明言，「终战指导」议题很敏感，不宜公开讨论，但总统与国安团队一定要有所准备，若将之视为投降主义而不做准备，才是最不负责任。可谓金玉良言，令人起敬。

李的主张有其一部分道理，但前提是对方是有「不共戴天之仇」的敌人。如果看马政府时期，两百万台人在陆经商、就业、就学或旅游，每年游台陆客以百万计，两岸经贸热络，交流频繁而友善，没有反目成仇之理；而蔡政府意识形态挂帅，逢中必反，使两岸关系急转直下，因此立论如果前提有疏漏，由于强弱悬殊，驱全民打不对称战争，是极不负责任的夸夸之言。

台湾被外媒称为「世界最危险的地方」。由于两岸间超过六十五年无战事，岛内几乎没有人感受到大战在即。也许是天佑台湾，俄乌战争与以哈战争相继发生，让六十几年与战争绝缘的台湾人民，透过媒体深切体会到现代战争的残酷，伤亡惨重，一片断壁残垣，满目疮痍，历历在目，应该认真开始「居安思危」。

美国近年来一再敦促台湾在两岸战事中采取不对称战略，认清以往拒敌于海滩外的思维已不可能，要让台湾在解放军登陆后，全体军民发动城镇战、山地战，以吓阻中共攻台，并拖延时间，等待并不可靠的「美军来救台湾」。丁渝洲直言：「台海一旦爆发战争，台湾处境恐比乌克兰更严重，国军虽应充分准备城镇战，但该不该进行？」

另一国安会前秘书长苏起在新书《美中对抗下的台湾选择》中，即明言此一战略的盲点，是假设台湾人民会像乌克兰人民一样奋勇抗敌，战至一兵一卒。现实则是，国人习于趋吉避凶，很少人愿意弃身家性命，与政客「炮制的敌人」拚战到底。民进党政府高唱「备战才能避战」，各种言行事实上不啻引战，后果应为政客承受，而不应由全民埋单。

教宗方济各不久前就俄乌战争表示：「审时度势，考虑到民众，有勇气举起白旗谈判的一方，才是强大的一方」、「谈判从来都不只是投降，而是一种避免把国家引向自我毁灭的勇气」。两岸同文同种，并没有不可化解的深仇大怨，大可不必做美国的小弟穷搅和。「小事大以智，可以保国」，今古皆有明训，不可不察。