林金贵再获无罪 高分检：收到判决后再决定是否上诉

林金贵（中黑衣者）枪杀计程车司机疑案，再审更二审30日再度出现戏剧性逆转、改判林男无罪。高雄高分检强调，重大刑案改判无罪，是否上诉，待收到判决后再开会讨论决定。（袁庭尧摄）

林金贵枪杀计程车司机疑案，再审更二审30日再度出现戏剧性逆转、改判林男无罪。合议庭认为，相关鉴定报告均证明，林男当时与凶手长发披肩的模样不同，也有不在场证明，现场客观迹证也与林男无关。高雄高分检强调，重大刑案改判无罪，是否上诉，待收到判决后再开会讨论决定。

林男原本遭判无期徒刑定谳，力拼再审逆转获判无罪。2021年再审更一审又认定林男有罪，判无期徒刑。30日再审更二审高雄高分院宣判，林男无罪，林男走出法院激动地无法言语。

现年43岁的林金贵2007年5月涉嫌在高雄凤山持枪射杀王姓计程车司机，当时一审依2位目击证人、1名应召女、1名林男女性友人等人指证认定林男行凶，当年10月林男被逮羁押入狱，2010年遭判无期徒刑定谳。

冤狱平反协会2度替林男声请再审均遭驳回，2015年林男胞姊以1张他案发前2个月拍的短发大头照为证，强调林男与监视器拍到的凶手长发样貌不符，成功取得再审门票，2017年4月高雄高分院裁准再审，林男也结束9年多的牢狱。

2018年8月高雄高分院再审认为，案发后1小时，林男在台南县佳里镇曾拨打行动电话，等同不在场证明，此外2位证人指证时间过久且违反程序，最后逆转改判林男无罪。

案件尚在更审，林男2019年竟又涉及台中一起宾士车窃盗案，被诊断出有边缘性智能，领有中度身心障碍手册，依窃盗罪判6月、易科罚金18万元。

再审更一审认为，林男曾经拥有枪枝，在案发时确实蓄长发，与翻拍的监视器画面中人物吻合，行凶飙车至台南不无可能。关键的大头照，只能证明存档日期，拍摄日期、是否修图均难以鉴定，最后仍判林男无期徒刑，褫夺公权终身及罚金10万元。

上诉至再审更二审，法官认为，案发现场监视器录到凶手长发披肩，但林男在案发前2个月才到摄影公司拍半身照，当时头发长度还在耳上。高雄荣总鉴定，头发生长速度为每天0.359公厘，林男短短两个月头发不可能长到及肩。

法务部调查局、内政部警政署刑事警察局拿林男2007年换领身分证的照片，比对监视器画面中的凶手影像，表示无法认定凶手就是林男，也无法认定凶手是否刻意戴假发。警方事后再现场搜集的枪弹、毛发、指纹，也难以认定枪击杀人案与林男有关。

此外，考量目击证人追赶凶手2至3分钟，凶手还要另外找寻逃跑用的汽车，认定案发后1小时5分、远在77.5公里外、台南县佳里镇留有通联记录的林男，拥有不在场证明。

其余相关证人，由于出面指认程序未符合相关规定，可能受「凶器聚焦效应」影响，在受惊吓、记忆污染等因素影响下，做出模糊、错误的指证。一名当时年仅8岁的证人，有指认错误的纪录，指证也与其他证人有出入。其余证人还出现证词前后不一的情形，甚至把「听闻」当证词，不能当作有利证据。

法官基于上述理由，以及检方提不出能证明林男犯罪的证据，最后逆转改判林男无罪，但检方仍可上诉。高雄高分检强调，重大刑案改判无罪，是否上诉，待收到判决后再开会讨论决定。