临摹者曝和慈济签约「必须照画」 冤喊无妄之灾

大林慈济医院壁画争议延烧，临摹画家陈钦明自认莫名其妙受无妄之灾。（图／读者提供）

嘉义大林慈济医院壁画「佛陀问病图」盗图争议尚未平息，临摹画家陈钦明昨发文还原事件始末，强调没有侵犯原画师李健仪的创作人格权，自认莫名其妙遭受无妄之灾。不过网友仍不买单，认为一名画家除了专业素养外，也应懂做人的基本道理，「看到原图样且不是出自于您，难道不会向李老师打声招呼或询问适切性吗？」陈钦明则回应，25年前的状况很复杂，且当时他已和慈济签订合约，必须照此画绘至墙上。

陈钦明昨在脸书发文表示，25年前画室有位学生家长是慈济师姐，对方透露上人不想花这么多钱在一幅壁画上，决定不继续壁画的事宜，希望他提出一个合理的报价，当时陈钦明希望台湾能有一幅和欧洲教堂中一样的壁画，也希望能发挥所学和理想，所以并不想从中得到高报酬。

陈钦明强调，他没有侵犯李教授的创作人格权，反而担心被大家认为这幅画是他的创作，逢人都要解释。他说当时原本希望能自己创作，但上人和壁画筹备委员会考虑到李教授曾为壁画付出的辛劳，因此以7位数价钱买下原画的所有权，希望他能按照这幅画去制作壁画，这是他唯一一次临摹经验。

陈钦明在留言中二度提到「我实在莫名其妙遭受无妄之灾」，一名网友直言，「此事是否为无妄之灾，一半认同一半不认同」，他认为陈钦明想让台湾有一幅跟欧洲一样的壁画，出发点没有问题，不过身为一名画家，除了专业素养外，也应有做人的基本道理，「陈老师您看到原图样，且不是出自于您，难道不会向李老师打声招呼或是询问适切性吗？您跟李老师并非无法取得联系管道，您的各取所需以及皆大欢喜，只从您单方立场出发，有欠人情义理。」

对此陈钦明回应该名网友，「您所说的依照常情的确是很合理，但是25年前当时的状况是很复杂的，我需要再写一篇说明，还原当时发生的实际情况。」陈钦明也提到，原图样非他所创，但当时壁画筹备小组出资的委员们已经买断此画的所有权，慈济也和他签订合约，因此必须照此画绘至墙上。