吕金铠被控性侵杀人未遂喊冤30年 声请释宪差1票被封杀

吕金铠被控性侵杀人未遂喊冤。（本报资料照片）

30年前男子吕金铠涉性侵杀害女大学生，他被判刑20年定谳，他主张当年舍弃上诉不合法，所适用之《刑事诉讼法》关于舍弃上诉权或撤回上诉者，丧失其上诉权的规定违宪，声请释宪，15位大法官8位认为不应受理、7位提不同意见，最后裁定不受理。

本案发生于1993年间，范姓女大学生应征家教，前往当时台北县中和市公寓面谈后丧命；检警追查，认为住户吕金铠与借住的友人陈锡卿涉有重嫌，检警指控，有妨害风化前科的陈男假释，投靠吕男；陈佯称找家教，与吕制伏范女并性侵得逞，另以卫生裤在范女颈部打死结，致范女窒息死亡。

一审判处陈、吕2人死刑，官司缠讼10多年，高院更六审认定是陈打死结后才导致范女死亡，判吕20年徒刑，陈死刑。吕在更六审判决后放弃上诉而定谳。

更七审委托刑事局鉴定DNA，发现死者下体没有吕精液，改认定吕并非共犯，仍判陈死刑；直至更十一审又认定陈、吕为共犯，判陈死刑，最高法院2009年间驳回陈上诉而定谳。

吕金铠声请释宪主张，刑事诉讼法规定容许刑事被告于宣判期日，未收受判决、亦未能知晓并斟酌详细判决理由之前提下，于法官宣示判决主文后，使其当庭决定舍弃上诉，但未规定法官应告知刑事被告舍弃上诉之法律效果，以及被告有受辩护人协助后，再为行使是否上诉之权利。

吕说，对于已选任辩护人或强制辩护案件之被告，法官并应确认被告之舍弃上诉已受辩护人协助，上开事项均为笔录应记载事项；且该规定未规定法官不得劝谕刑事被告舍弃上诉，为劝谕时，为笔录应记载事项。

吕指这些规定违反宪法第8条正当法律程序及第16条诉讼权保障之意旨，有抵触宪法之疑义，声请法规范宪法审查。

宪法法庭15位大法官审理后，裁定不受理，但许宗力、黄昭元及林俊益等7位大法官提不同意见书，认为声请意旨都已具体阐相关规定为何违宪，且本件声请也有其宪法上价值而应受理。

★《中时新闻网》关心您，尊重身体自主权！请拨打113、110。